Esta anécdota ocurrió el año pasado. Pero como te imaginarás, hay muchos que siguen pasando, y evitarlas es una de las excusas que tiene el mercado para seguir existiendo. Son... ¡Los abusos de mercado!
No, no me refiero en este caso a salarios bajos, inseguridad laboral, robos de plusvalía, mal ambiente, horas abusivas, ni nada así. Me refiero a que las empresas hacen pactos en privado para poder abusar mejor del mercado. Aquí tienes la noticia, del año pasado:
http://www.rtve.es/noticias/20150313/competencia-multa-45-concesionarios-opel-hyundai-toyota-9-millones-fijar-precios/1114786.shtml
La razón es muy simple. Esta estructura injusta de mercado se tolera porque puede llevar a una mayor eficiencia en un futuro. Tú compras algo, y lo puede producir mucha gente. Entonces compiten por hacerlo mejor y más barato y que se lo compres a ellos. A largo plazo ello lleva a que aprendan a fabricarlo mejor, lo cual puede beneficiar a la sociedad.
El problema viene porque a veces las empresas se alían para ofrecer todo a precios considerablemente altos. Es decir, poner precios que no solamente generen empleo, sino que den mucho más dinero del normal a aquella gente que tiene la empresa. En resumidas cuentas: Se llevan tajada si colaboran entre sí y coordinan sus decisiones.
Por ejemplo, ¿Recuerdas esos anuncios que decían en tiendas "si lo encuentra más barato le devolvemos la diferencia"? Exacto, la razón era que estaban coludiendo y querían ver si alguien incumplía el acuerdo y vendía más barato. Usaban a sus consumidores como trackers.
Tenemos otro ejemplo más claro con las compaías de teléfono. Antes cobraban por minutos. Siempre pagabas un minuto, aunque hablases cinco segundos. Y entonces por ley se hizo que pagases por segundos. Y en menos de una semana todas aumentaron su precio cerca de un 20%. No lo hicieron a la vez, una lo hizo dos días antes que la otra, y un rato antes que la siguiente. Pero siguió siendo un abuso de posición dominante. No consiguieron ver cómo se comunicaron entre sí para coordinar esto (siendo compañías de telecomunicaciones, tiene sentido) Pero lo hicieron .
¿Cómo ocurren estas multas? Tenemos una comisión nacional del mercadoa de valores, que básicamente es una organización que se encarga de que estas cosas no pasen. Por ejemplo, si hay varias empresas en un mercado que se unan en un monopolio, que pacten en secreto, etc. Y la forma más eficaz que tiene de hacerlo, aparte de prohibir que empresas se unan, es poniendo multas.
En este caso va dirigida a las empresas automovilísticas. Bueno, a los concesionarios. A sus tiendas. Resulta que estas se había coordinado para que los coches fuesen más caros. Es decir, para que no apurasen, sino que los dueños de las marcas ganasen más dinero. Y la compañía que más multa ha pagado ha sido OPEL.
El problema no es que haya empresarios. El problema es que se aprovechen de más.
martes, 26 de abril de 2016
miércoles, 13 de abril de 2016
¿Se están gastando los paraísos fiscales?
Cada día lo vemos más. Hay gente que mueve su dinero a paraísos fiscales, y cada vez les pillan más. Cada vez se investiga más, y se trata de que esto deje de pasar. La última noticia es la de Panamá. Hay muchos famosos que han metido su dinero allí. Alguno hasta nos caía bien. La pregunta es, ¿Por qué?
La motivación es muy simple en su dos facetas. La primera es que hay sitios donde si dejas tu dinero no te preguntan de donde ha salido. Es una forma de blanquear dinero. Si ganas mucho dinero de forma ilegal, o no registrada, un soborno o lo que sea... pues lo puedes meter aquí y no te hacen preguntas.
Y la segunda es que ya puestos a blanquear dinero, en estos sitios no pagas impuestos. Sí, tendrás que pagarles algo simbólico, pero despreciable. Y gracias al libre comercio entre todos los países, podrás pedir que te lo vayan pasando de la forma que quieras.
Una forma de meter el dinero sin que se entere la ley es hacerlo es los hoteles y casinos multimillonarios. En estos entras con tus millones y los cambias a fichas. Te esperas un rato por ahí, te das una vuelta si quieres para matar el tiempo, y luego sales y los canjeas de vuelta. Y cuando los canjeas, te preguntan: ¿A qué cuenta bancaria quiere que los transmitamos? Y así ganas tus millones de forma anónima. Haces que sea un poco extraño, pero no se preguntan de dónde ha salido dinero. Es legal.
Otra forma de hacerlo es el testaferro. Creas una empresa, y metes allí todo tu dinero. Esa empresa tiene solo una acción, que es tuya. Contratas a un desconocido que la administra y a un abogado, y listo. Te dan un folio con la única acción. Y haga lo que haga esa empresa, no se puede saber que es tuya. Pero sigues teniendo todo el control sobre esta.
También tenemos el caso de las tarjetas de crédito sin nombre. Básicamente, como indica, es una tarjeta de crédito con la que puedes pagar cosas... Pero no queda registrado que lo has hecho tú. Si quieres que te de dinero alguien pero eres un concejal y es ilegal que te sobornen, pues que lo metan allí. Si quieres comprar los elementos químicos para fabricar una bomba y ponerla mañana en la estación de Bruselas, pues lo haces así y se enterarán tarde. En este caso causa el problema no solo de corrupción, sino de que puedes mover el dinero muy cómodamente y sirve para muchas cosas. Para hacer como que cobras menos, para manejar tu negocio como camello de drogas, para seguir cobrando una subvención ocultando una parte de tu sueldo, o lo que sea.
Vale, me voy a quejar pero al revés. Como si yo quisiese estafar a Hacienda. ¿Por qué tengo que pagar a un estado que no he elegido? Por servicios que no he elegido.Unas leyes que están por tradición y por ciencias en desarrollo. ¿Qué sentido tiene?
Tiene sentido porque si has conseguido producir ha sido gracias a las infraestructuras proporcionadas por ese país. La educación dada en ese país. El sistema político-económico mantenido en ese país. La seguridad otorgada en ese país. El sistema médico del país. Si no te gusta y quieres probar suerte puedes irte a otro país. Pero creo que estás aquí precisamente por lo contrario. Y si ganas mucho por estar en este país, sacamos más tajada.
La motivación es muy simple en su dos facetas. La primera es que hay sitios donde si dejas tu dinero no te preguntan de donde ha salido. Es una forma de blanquear dinero. Si ganas mucho dinero de forma ilegal, o no registrada, un soborno o lo que sea... pues lo puedes meter aquí y no te hacen preguntas.
Y la segunda es que ya puestos a blanquear dinero, en estos sitios no pagas impuestos. Sí, tendrás que pagarles algo simbólico, pero despreciable. Y gracias al libre comercio entre todos los países, podrás pedir que te lo vayan pasando de la forma que quieras.
Una forma de meter el dinero sin que se entere la ley es hacerlo es los hoteles y casinos multimillonarios. En estos entras con tus millones y los cambias a fichas. Te esperas un rato por ahí, te das una vuelta si quieres para matar el tiempo, y luego sales y los canjeas de vuelta. Y cuando los canjeas, te preguntan: ¿A qué cuenta bancaria quiere que los transmitamos? Y así ganas tus millones de forma anónima. Haces que sea un poco extraño, pero no se preguntan de dónde ha salido dinero. Es legal.
Otra forma de hacerlo es el testaferro. Creas una empresa, y metes allí todo tu dinero. Esa empresa tiene solo una acción, que es tuya. Contratas a un desconocido que la administra y a un abogado, y listo. Te dan un folio con la única acción. Y haga lo que haga esa empresa, no se puede saber que es tuya. Pero sigues teniendo todo el control sobre esta.
También tenemos el caso de las tarjetas de crédito sin nombre. Básicamente, como indica, es una tarjeta de crédito con la que puedes pagar cosas... Pero no queda registrado que lo has hecho tú. Si quieres que te de dinero alguien pero eres un concejal y es ilegal que te sobornen, pues que lo metan allí. Si quieres comprar los elementos químicos para fabricar una bomba y ponerla mañana en la estación de Bruselas, pues lo haces así y se enterarán tarde. En este caso causa el problema no solo de corrupción, sino de que puedes mover el dinero muy cómodamente y sirve para muchas cosas. Para hacer como que cobras menos, para manejar tu negocio como camello de drogas, para seguir cobrando una subvención ocultando una parte de tu sueldo, o lo que sea.
Vale, me voy a quejar pero al revés. Como si yo quisiese estafar a Hacienda. ¿Por qué tengo que pagar a un estado que no he elegido? Por servicios que no he elegido.Unas leyes que están por tradición y por ciencias en desarrollo. ¿Qué sentido tiene?
Tiene sentido porque si has conseguido producir ha sido gracias a las infraestructuras proporcionadas por ese país. La educación dada en ese país. El sistema político-económico mantenido en ese país. La seguridad otorgada en ese país. El sistema médico del país. Si no te gusta y quieres probar suerte puedes irte a otro país. Pero creo que estás aquí precisamente por lo contrario. Y si ganas mucho por estar en este país, sacamos más tajada.
viernes, 8 de abril de 2016
¿Existe algun lugar sin deuda?
Ya sabréis todos cuál es el problema de la deuda. Bueno, los problemas.
El principal problema es que hay que devolverla pagando más dinero.
Y los problemas adicioneles son que puede haber más problemas, por ejemplo, si no puedes pagarla o te hacen un contrato donde no te explican bien las condiciones.
Un ejemplo clásico es la diferencia entre interés simple y interés compuesto. El primero consiste en que te pagan cada año un porcentaje ej. 3%. Y al cabo de 24 años te han dado 24x3= 72%. Y el segundo es que va aumentando todo de acuerdo a cómo varía la renta. Por ejemplo, (1,03)^24 - 1=103%. Deberían darte o cobrarte nueve quintos más de lo que te dan. Y como te imaginas, en la letra pequeña los bancos expresan que siempre te otorgan el interés simple y siempre te cobran el compuesto, para salir ganando.
Pero un tema de los que molan es la deuda del estado. Es un truco. Salvo raras excepciones, es lo más fiable que hay, así que la gente suele aceptar que les pague menos intereses. Incluso menores que los del resto del mercado, puesto que confían mucho en que se los devolverá. Puede que quiebre gente dentro del país, pero no puede quebrar todo el país a la vez, ¿no? . Y la deuda del estado casi siempre aumenta. Quiero decir, durante la especulación inmobiliaria conseguimos que bajase un poco gracias a impuestos imprevistos, pero lo normal es que siempre aumente. ¿Qué más da, si te la van a devolver? No suele importar mucho porque con el paso del tiempo la inflación hace que ese dinero que deben no sea para tanto, y si gracias a esa deuda conseguimos que aumente la producción parece que ha merecido la pena, y eso que debemos es menos aún para tanto.
Podemos tener problemas adicionales con la deuda del estado, como el que muestra este señor. Básicamente, tenían una deuda falsa. Los especuladores compraron a los políticos para que, aunque ya habían pagado la deuda, siguieran debiéndoles dinero. Ello acabó causando muchos problemas como te imaginas. Así que en un momento dijeron "os jodéis. Os pagaremos si nos da la gana". Y les ha ido mejor desde entonces, por esa y otras causas.
Otro problema que conlleva es que hay muchas deudas que están ocultas. Es decir, que cuesta mucho ver las en las cuentas y fijarse A veces incluso hay que investigar. No me refiero a que las empresas compren a los políticos. Me refiero a que a veces un estado da dinero a una empresa, o se compromete a darle dinero en un futuro, y no lo hace en forma que sea interpretable en ese momento como deuda. Aunque esté en las cuentas y haya firmado un contrato, no sale como que debe tanto. Por ejemplo, si una empresa fabrica una autopista y puede cobrar los peajes durante ____ años. Si investiga y desarrolla una vacuna contra una enfermedad, el estado le comprará una cantidad para administrar de acuerdo a ____ y ____. Aunque el estado no fije la cantidad a pagar con exactitud, hay muchos derechos que se conceden a empresas que suponen un coste para los ciudadanos.
Y ahora me voy a un dato extraordinario. Hay una ciudad española que consiguió reducir su deuda oficial. Sí, sí, lo digo bien. Se quedó casi sin deuda. Seguro que tenía alguna deuda oculta, seguro que tenía algún contrato extraoficial pero dejó de deber tanto dinero. No se si era por motivaciones políticas extrañas, o si no sabía en qué gastar el dinero de forma eficiente, pero pasó. ¿Cómo pasó?
Ocurrió en Bilbao. Como os habréis fijado, cuando sobra el dinero no es mucha tradición ahorrar por este mundo. Siempre se te ocurre algo en qué gastarlo. Pues resulta que durante esta burbuja inmobiliaria donde sobraban impuestos en todas partes hubo una comunidad donde se les ocurrió pagar una parte de la deuda. Básicamente, cuando les sobraba dinero de forma imprevista (aunque pasara varias veces seguidas) pagaban un poco de lo que debían.
Raro, seguramente. Adecuado, a saber. Pero ahora son algo llamativo.
El principal problema es que hay que devolverla pagando más dinero.
Y los problemas adicioneles son que puede haber más problemas, por ejemplo, si no puedes pagarla o te hacen un contrato donde no te explican bien las condiciones.
Un ejemplo clásico es la diferencia entre interés simple y interés compuesto. El primero consiste en que te pagan cada año un porcentaje ej. 3%. Y al cabo de 24 años te han dado 24x3= 72%. Y el segundo es que va aumentando todo de acuerdo a cómo varía la renta. Por ejemplo, (1,03)^24 - 1=103%. Deberían darte o cobrarte nueve quintos más de lo que te dan. Y como te imaginas, en la letra pequeña los bancos expresan que siempre te otorgan el interés simple y siempre te cobran el compuesto, para salir ganando.
Pero un tema de los que molan es la deuda del estado. Es un truco. Salvo raras excepciones, es lo más fiable que hay, así que la gente suele aceptar que les pague menos intereses. Incluso menores que los del resto del mercado, puesto que confían mucho en que se los devolverá. Puede que quiebre gente dentro del país, pero no puede quebrar todo el país a la vez, ¿no? . Y la deuda del estado casi siempre aumenta. Quiero decir, durante la especulación inmobiliaria conseguimos que bajase un poco gracias a impuestos imprevistos, pero lo normal es que siempre aumente. ¿Qué más da, si te la van a devolver? No suele importar mucho porque con el paso del tiempo la inflación hace que ese dinero que deben no sea para tanto, y si gracias a esa deuda conseguimos que aumente la producción parece que ha merecido la pena, y eso que debemos es menos aún para tanto.
Podemos tener problemas adicionales con la deuda del estado, como el que muestra este señor. Básicamente, tenían una deuda falsa. Los especuladores compraron a los políticos para que, aunque ya habían pagado la deuda, siguieran debiéndoles dinero. Ello acabó causando muchos problemas como te imaginas. Así que en un momento dijeron "os jodéis. Os pagaremos si nos da la gana". Y les ha ido mejor desde entonces, por esa y otras causas.
Y ahora me voy a un dato extraordinario. Hay una ciudad española que consiguió reducir su deuda oficial. Sí, sí, lo digo bien. Se quedó casi sin deuda. Seguro que tenía alguna deuda oculta, seguro que tenía algún contrato extraoficial pero dejó de deber tanto dinero. No se si era por motivaciones políticas extrañas, o si no sabía en qué gastar el dinero de forma eficiente, pero pasó. ¿Cómo pasó?
Ocurrió en Bilbao. Como os habréis fijado, cuando sobra el dinero no es mucha tradición ahorrar por este mundo. Siempre se te ocurre algo en qué gastarlo. Pues resulta que durante esta burbuja inmobiliaria donde sobraban impuestos en todas partes hubo una comunidad donde se les ocurrió pagar una parte de la deuda. Básicamente, cuando les sobraba dinero de forma imprevista (aunque pasara varias veces seguidas) pagaban un poco de lo que debían.
Raro, seguramente. Adecuado, a saber. Pero ahora son algo llamativo.
martes, 5 de abril de 2016
¿Está Casillas "fuera de sus casillas"?
Igual os habéis enterado, igual no. Yo os voy a contar de lo que me he enterado. No se si es todo, dado que la noticia sale en los periódicos de forma bastante parcial.
Iker casillas es un famoso portero futbolista. Tiene bastante dinero. Y como todo el mundo con dinero, no piensa en solamente tenerlo guardado en el banco, dado que te dan pocos intereses por dicho dinero. Así que decidió invertirlo comprando acciones de una empresa, que es algo que si lo haces bien te puede dar más dinero.
Pero como sabéis, los mercados financieros se consideran a menudo una lotería. Hay cosas que suben de precio y cosas que bajan de precio. Muchas tienen épocas buenas y malas. Y si inviertes justo antes de una época mala, pues te aguantas si las cosas bajan de valor.
El caso es que este portero de fútbol decidió comprar participaciones Bankia. Bueno, como sabéis, si tienes mucho dinero hay trucos para pagar menos impuestos. Así que la sociedad limitada unipersonal Ikerca invirtió en la empresa Bankia. Y le salió mal, porque poco después perdieron mucho valor. Así que demandó a la empresa para que le pagasen la diferencia. Cientos de miles de Euros. La razón dada es que cuando "prestó su consentimiento para la celebración del contrato lo hizo sin ser consciente del verdadero significado y alcance de aquello a lo que se obligaba, sin conocer el verdadero riesgo que asumía". Es decir, no se enteró de nada. Así que cuando su apuesta en la empresa perdió valor pidió que le dieran la diferencia de precio que había perdido. Y le dijeron que obviamente no. En el contrato ponía claramente cuánto le devolverían, y estaban cumpliendo el contrato. Así que les demandó por el dinero, y les ganó en un juicio. Le pagaron la diferencia más los interesas y los abogados.
Lo normal en el mundo moderno es que te digan que no, ¿verdad? Si apuestas a que algo valdrá igual o más, y te equivocas, es culpa tuya. Imaginemos casos parecidos. Es como si el estado o las constructoras nos subvencionasen porque las casas que compramos han bajado de valor. O que nos devolvieran el precio de la universidad porque no hemos aprendido todo lo que esperábamos aprender. O porque compramos cederrones y ahora no valen nada.
Hay formas (ej. préstamo simple) de prestar tu dinero y que te devuelvan en un tiempo más con seguridad. Y si han subido los precios, pues te den todavía más dinero. Y si el tipo de interés del mercado ha variado, que te devuelvan también algo que compense. Y de que te lo devuelvan aunque tengan que vender todas sus oficinas para pagarte. Pero el problema es que no daban suficiente dinero de esta forma para lo que quería, por lo cual decidió apostar comprando parte de la empresa.
Parecía que la empresa engañó a Casillas, aunque la información era pública para él al igual que para todos.
Es igual que si inviertes en la lotería. Puede que salgas ganando, pero si echas cuentas sabes que hay mejores cosas que invertir, y si inviertes es por otras razones.
No me caen bien los bancos. Y creo que abusan del sistema más de una vez. Pero en este caso, creo que el banco no era el que abusaba de su posición.
Iker casillas es un famoso portero futbolista. Tiene bastante dinero. Y como todo el mundo con dinero, no piensa en solamente tenerlo guardado en el banco, dado que te dan pocos intereses por dicho dinero. Así que decidió invertirlo comprando acciones de una empresa, que es algo que si lo haces bien te puede dar más dinero.
Pero como sabéis, los mercados financieros se consideran a menudo una lotería. Hay cosas que suben de precio y cosas que bajan de precio. Muchas tienen épocas buenas y malas. Y si inviertes justo antes de una época mala, pues te aguantas si las cosas bajan de valor.
El caso es que este portero de fútbol decidió comprar participaciones Bankia. Bueno, como sabéis, si tienes mucho dinero hay trucos para pagar menos impuestos. Así que la sociedad limitada unipersonal Ikerca invirtió en la empresa Bankia. Y le salió mal, porque poco después perdieron mucho valor. Así que demandó a la empresa para que le pagasen la diferencia. Cientos de miles de Euros. La razón dada es que cuando "prestó su consentimiento para la celebración del contrato lo hizo sin ser consciente del verdadero significado y alcance de aquello a lo que se obligaba, sin conocer el verdadero riesgo que asumía". Es decir, no se enteró de nada. Así que cuando su apuesta en la empresa perdió valor pidió que le dieran la diferencia de precio que había perdido. Y le dijeron que obviamente no. En el contrato ponía claramente cuánto le devolverían, y estaban cumpliendo el contrato. Así que les demandó por el dinero, y les ganó en un juicio. Le pagaron la diferencia más los interesas y los abogados.
Lo normal en el mundo moderno es que te digan que no, ¿verdad? Si apuestas a que algo valdrá igual o más, y te equivocas, es culpa tuya. Imaginemos casos parecidos. Es como si el estado o las constructoras nos subvencionasen porque las casas que compramos han bajado de valor. O que nos devolvieran el precio de la universidad porque no hemos aprendido todo lo que esperábamos aprender. O porque compramos cederrones y ahora no valen nada.
Hay formas (ej. préstamo simple) de prestar tu dinero y que te devuelvan en un tiempo más con seguridad. Y si han subido los precios, pues te den todavía más dinero. Y si el tipo de interés del mercado ha variado, que te devuelvan también algo que compense. Y de que te lo devuelvan aunque tengan que vender todas sus oficinas para pagarte. Pero el problema es que no daban suficiente dinero de esta forma para lo que quería, por lo cual decidió apostar comprando parte de la empresa.
Parecía que la empresa engañó a Casillas, aunque la información era pública para él al igual que para todos.
Es igual que si inviertes en la lotería. Puede que salgas ganando, pero si echas cuentas sabes que hay mejores cosas que invertir, y si inviertes es por otras razones.
No me caen bien los bancos. Y creo que abusan del sistema más de una vez. Pero en este caso, creo que el banco no era el que abusaba de su posición.
miércoles, 30 de marzo de 2016
Los problemas de la economía española
Voy a hacer un breve resumen de los problemas de la economía española. Si en algún campo no entendéis lo que digo decídmelo y ya pondré un poco más de información en un futuro. Si explico algo, será textualmente. Aunque tengamos al fabuloso INE y mucha gente analice estadísticas de forma muy provechosa, comentaré las causas que se piensa que tienen las cosas.
El enfoque básico será compararnos con la Unión Europea. Básicamente, porque lo que intentamos es ser parecidos a ellos. Nos estamos acercando, pero aun tenemos para rato.
MUCHÍSIMA DEUDA ESPAÑOLA
Como sabes, estamos en una economía abierta donde puedes comprar y vender cosas a otros países. Y si compras más de lo que vendes, acabas endeudado. Cada vez que compras en el banco una tele que puedes pagar a plazos, o cuando pides una hipoteca y lo paga alguien de otro país porque aquí no nos llega. O cuando el gobierno tiene un imprevisto y gasta más que los impuestos que cobró
Una ventaja de los mercados internacionales es que puede ayudar al desarrollo. Si no te llega para fabricar una carretera pero sabes que la amortizarás, entonces puedes endeudarte y ya la pagarás durante unos años. Pero el problema es que aunque te desarrolles, si tienes que dar un pedazo a otros países te puedes acabar quedando en menos.
La deuda española privada creció sobre todo durante la especulación inmobiliaria. También hubo problemas desde que entramos en el Euro, dado que al Banco Central Europeo se le ocurrió que era bueno para el economía europea reducir el tipo de interés, y nosotros fuimos los que más aprovechamos para endeudarnos.
La deuda pública lleva siglos creciendo con alguna excepción. Suele ser más fiable, puesto que tienen que pasar cosas muy raras a al vez para que un estado quiebre. Y básicamente porque muchas políticas económicas consisten en pagar de más.
EL DESEMPLEO
Es algo legendario. En España tenemos récords mundiales. Además lleva aguantando muchos años. Y parece que vamos innovando para seguir pudiendo tener un desempleo igual de alto. Entra la mujer al mercado de trabajo, nos cuesta adaptarnos a nuevas tecnologías y somos poco eficientes (si llevas treinta años trabajando de una forma, es comprensible). Además más gente empieza a buscar empleo que antes no lo buscaban (vivían de negro en el campo). Y si hay poco desempleo se debe a que tenemos una burbuja inmobiliaria. Si quieres añadirlo, hay mucha gente que trabaja en negro. Si el gobierno no puede pagar el paro mucho tiempo porque no cotiza tanta gente, échales la culpa en parte a ellos.
LAS PENSIONES
Sabemos que tal como estamos ahora no van a aguantar. Se reduce el fondo y en algún momento se va a gastar. Si cambian las leyes o se emplea puede que se retrase, pero tal como está la economía ahora no van a aguantar mucho. Si hay una solución sería esta que aumente el empleo, que tal vez consigamos.
POCA COMPETITIVIDAD
Por así decirlo, fabricar algo que se vende en el extranjero es más caro en España que en otros países. En esto llevamos un par de años mejorando por las malas (es más barato despedir y pocos consiguen que le suban el sueldo). Pero esperamos que se acabe cambiando esto en ambos sentidos.Se soluciona esto gastando más en investigar e innovar, así como haciendo una educación mejor. respecto a la innovación parece que ahora está mejorando, pero respecto ala educación en mi opinión nos falta mucho.
GOBIERNO CON FACILIDADES PARA ESTAR CORRUPTO
Me da igual el gobierno que sea. Me refiero al sistema en sí mismo, que es el que da facilidades para la corrupción. Básicamente porque pueden ser sobornados de muchas formas. Y así pasa.
Si el Tribunal de Defensa de la Competencia se olvida de la telefonía, no me extraña que sea tan caro y suban el precio justo a la vez. Si el ministro de industria hace que debas pagar por poner paneles solares en tu casa no me extraña que la luz sea tan cara. Si los bancos hacen préstamos brutales a los partidos políticos no me extraña que les salven en la burbuja especulativa y no les pongan nuevas leyes sobre sus límites de endeudamiento.
¿Cuál es la solución?¿Votar al Frente Judaico Popular en vez de al Frente Popular de Judea? Creo que la solución va más allá. Hay cosas en las que se deben de poner todos de acuerdo o no llegamos a nada.
Si por ejemplo hacen que durante su gobierno los políticos no puedan cobrar nada más que su salario seguro que se quejan, pero saldremos ganando. Si se ponen de acuerdo y hacen un plan de educación mejor que el actual y se ponen de acuerdo en mantenerlo durante veinte años, seguro que saldremos (o saldrán nuestros hijos) ganando. Si hacen un plan sobre la logística y no realizan las carreteras donde el alcalde se lleva bien con el constructor sino donde son útiles, seguro que lo agradecemos.
El enfoque básico será compararnos con la Unión Europea. Básicamente, porque lo que intentamos es ser parecidos a ellos. Nos estamos acercando, pero aun tenemos para rato.
MUCHÍSIMA DEUDA ESPAÑOLA
Como sabes, estamos en una economía abierta donde puedes comprar y vender cosas a otros países. Y si compras más de lo que vendes, acabas endeudado. Cada vez que compras en el banco una tele que puedes pagar a plazos, o cuando pides una hipoteca y lo paga alguien de otro país porque aquí no nos llega. O cuando el gobierno tiene un imprevisto y gasta más que los impuestos que cobró
Una ventaja de los mercados internacionales es que puede ayudar al desarrollo. Si no te llega para fabricar una carretera pero sabes que la amortizarás, entonces puedes endeudarte y ya la pagarás durante unos años. Pero el problema es que aunque te desarrolles, si tienes que dar un pedazo a otros países te puedes acabar quedando en menos.
La deuda española privada creció sobre todo durante la especulación inmobiliaria. También hubo problemas desde que entramos en el Euro, dado que al Banco Central Europeo se le ocurrió que era bueno para el economía europea reducir el tipo de interés, y nosotros fuimos los que más aprovechamos para endeudarnos.
La deuda pública lleva siglos creciendo con alguna excepción. Suele ser más fiable, puesto que tienen que pasar cosas muy raras a al vez para que un estado quiebre. Y básicamente porque muchas políticas económicas consisten en pagar de más.
EL DESEMPLEO
Es algo legendario. En España tenemos récords mundiales. Además lleva aguantando muchos años. Y parece que vamos innovando para seguir pudiendo tener un desempleo igual de alto. Entra la mujer al mercado de trabajo, nos cuesta adaptarnos a nuevas tecnologías y somos poco eficientes (si llevas treinta años trabajando de una forma, es comprensible). Además más gente empieza a buscar empleo que antes no lo buscaban (vivían de negro en el campo). Y si hay poco desempleo se debe a que tenemos una burbuja inmobiliaria. Si quieres añadirlo, hay mucha gente que trabaja en negro. Si el gobierno no puede pagar el paro mucho tiempo porque no cotiza tanta gente, échales la culpa en parte a ellos.
LAS PENSIONES
Sabemos que tal como estamos ahora no van a aguantar. Se reduce el fondo y en algún momento se va a gastar. Si cambian las leyes o se emplea puede que se retrase, pero tal como está la economía ahora no van a aguantar mucho. Si hay una solución sería esta que aumente el empleo, que tal vez consigamos.
POCA COMPETITIVIDAD
Por así decirlo, fabricar algo que se vende en el extranjero es más caro en España que en otros países. En esto llevamos un par de años mejorando por las malas (es más barato despedir y pocos consiguen que le suban el sueldo). Pero esperamos que se acabe cambiando esto en ambos sentidos.Se soluciona esto gastando más en investigar e innovar, así como haciendo una educación mejor. respecto a la innovación parece que ahora está mejorando, pero respecto ala educación en mi opinión nos falta mucho.
GOBIERNO CON FACILIDADES PARA ESTAR CORRUPTO
Me da igual el gobierno que sea. Me refiero al sistema en sí mismo, que es el que da facilidades para la corrupción. Básicamente porque pueden ser sobornados de muchas formas. Y así pasa.
Si el Tribunal de Defensa de la Competencia se olvida de la telefonía, no me extraña que sea tan caro y suban el precio justo a la vez. Si el ministro de industria hace que debas pagar por poner paneles solares en tu casa no me extraña que la luz sea tan cara. Si los bancos hacen préstamos brutales a los partidos políticos no me extraña que les salven en la burbuja especulativa y no les pongan nuevas leyes sobre sus límites de endeudamiento.
¿Cuál es la solución?¿Votar al Frente Judaico Popular en vez de al Frente Popular de Judea? Creo que la solución va más allá. Hay cosas en las que se deben de poner todos de acuerdo o no llegamos a nada.
Si por ejemplo hacen que durante su gobierno los políticos no puedan cobrar nada más que su salario seguro que se quejan, pero saldremos ganando. Si se ponen de acuerdo y hacen un plan de educación mejor que el actual y se ponen de acuerdo en mantenerlo durante veinte años, seguro que saldremos (o saldrán nuestros hijos) ganando. Si hacen un plan sobre la logística y no realizan las carreteras donde el alcalde se lleva bien con el constructor sino donde son útiles, seguro que lo agradecemos.
domingo, 27 de marzo de 2016
Chistes y cosas normales de E^x
Vamos. Lo estás deseando. Ansías que suelte un chiste. Reconócelo. Los echas de menos. Espero que ya te lo sepas, aunque seguro que te suena:
He sacado de desmotivaciones.es los dos primeros, y el tercero de cuantarazón.com Creo que están demasiado extendidos, y no tiene mucho sentido decir el autor, pero lo pongo igual. Pero tras esto puede que te preguntes para qué sirven estas cosas.
¿Sabes lo que es e?¿Y e^x? Seguro que sí, pero voy a darle un par de vueltas al asunto. Tranquilo si te sientes de letras, me voy a explicar lo bien que sepa. Ni siquiera voy a hacer las cuentas.
Supongo que sabes lo que llaman en mates una potencia. Un número multiplicado por sí mismo varias veces. Por ejemplo 2^7 es 2 multiplicado por sí mismo 7 veces. Sale 128.No lo he contado, lo he buscado en google. Ahora la pregunta viene, ¿Qué más da que elevemos e^x o otra cosa?
El número e tenía una forma especial. Quiero decir, es una especie de algoritmo. El resultado da dos y pico, pero eso es lo de menos. Lo importante es cómo lo hallas. ¿Y como se halla? Haciendo alguna de estas dos operaciones que se le ocurrieron al señor Euler hace un buen tiempo, que salen hasta en la wikipedia. No te asustes.
¿Cómo se halla? Cambia n por un número muy grande. Por ejemplo, 10, E = (1 + 1/10)^10, o e= (1+10)^(1 /10) O 11^(1/10) Más grande aún, por 1000, o 10000, o el que te atrevas.
Es uno de esos números que no se pueden hallar con exactitud, porque necesitan infintas operaciones. Pero ya lo hemos hecho de sobras. Quiero decir, si tienes un programa informático que hace las cuentas, ¿Cuántos decimales necesitas?¿Diez?¿cien?¿diez mil? Alguna vez cuando alguien quiere demostrar lo potente que es su sistema informático hace esto a lo bruto, y los datos están ya colgados en internet gratis en muchos sitios. Cualquier programa de estadística que uses tiene cifras de sobras. Quiero decir, no son un secreto del gobierno.
Si esto tiene algún uso hoy en día, como te habrás dado cuenta en el último chiste. La derivada de e^x es e^x. Es decir, la función tiene una pendiente igual a la propia función en todo punto. Y la función es igual a la pendiente de la función en todo punto. Y esto, aunque parezca un simple truco del mago, tiene muchas utilidades al hacer cuentas.
No se si recuerdas lo que es un logaritmo. Cantidad de veces que hay que multiplicar algo por sí mismo para que de otra cosa. Por ejemplo, el logaritmo de 128 en base 2 es 7. Ahora ni siquiera he tenido que hacer las cuentas, no te quejes :D. En cualquier ocasión, cuando haga el logaritmo de un número en base e te sale un resultado con propiedades matemáticas molonas.
Cuando quieres medir algo, en la economía, lo normal es usar un modelo econométrico. Simplemente buscas una recta que pase lo más cerca posible de todos los puntos. Piensa en estaos datos que colgó udc.es:
Hay veces que sale bien, y no hay más problema. Si los puntos están casi en fila no hay más cosas que valorar. Pero a veces puede ir muy mal. Puede que se dispersen demasiado y no diga mucho este sistema. Puede que parezca que no es una recta lo que encaja mejor. Puede que parezca que el eje Y no dependa solo X. Puede que cometas muchos errores y lo sepas.
Pero, ¿qué pasa si haces un logaritmo en base a e? Queda más claro. No hay números tan raros, todos los números están por encima de cero, están más cerca unos de otros. Y sirve porque, dado que ahora trabajamos con logaritmos, cambia el contexto. Ya no hallamos "Cuánto aumenta B al aumentar A". Ahora hallamos "en qué porcentaje aumenta B al aumentar en un porcentaje A", que tiene muchos más usos.
Y por cerrar el tema sin pasarme de más más, voy a hablar dela función normal que es el meollo de la cuestión.
El otro día se me ocurrió la palabra "indescriptible" debería ser ilegal. No puedes describir algo como indescriptible. No cuela. ¿Entonces por qué la describes así, listillo? Es como hacer algo inacabable.
Pues algo así es la función normal. Es una función donde no le pasa nada especial. se desvía siempre algo parecido, la media no varía, si mides dos cachos te deberías de equivocar algo parecido sobre cómo es, y unas cuantas cosas más. Ni siquiera se usa solo en la economía, sino que se empezó a usar en la astronomía y les plagiaron. El uso que tiene, por lo que se formuló, es comparar otras cosas con la función normal y ver cuál es la diferencia. Por ejemplo, comparar con los astericos rojos de arriba. De hecho, se ha inventado el verbo "normalizar", que es ajustar una variable para que veas las diferencias más fácilmente con la normal.
Resulta que esta función normal tiene una fórmula (que no me sé, y si la entendéis también tendréis que hacer miles de fórmulas para comparar cada punto) que de acuerdo a Wikipedia es la siguiente:
¿Importa esto para algo? Fíjate, está e elevado a un número. ¡Haleluya!¡Salve, oh Doctor Euler!
He sacado de desmotivaciones.es los dos primeros, y el tercero de cuantarazón.com Creo que están demasiado extendidos, y no tiene mucho sentido decir el autor, pero lo pongo igual. Pero tras esto puede que te preguntes para qué sirven estas cosas.
¿Sabes lo que es e?¿Y e^x? Seguro que sí, pero voy a darle un par de vueltas al asunto. Tranquilo si te sientes de letras, me voy a explicar lo bien que sepa. Ni siquiera voy a hacer las cuentas.
Supongo que sabes lo que llaman en mates una potencia. Un número multiplicado por sí mismo varias veces. Por ejemplo 2^7 es 2 multiplicado por sí mismo 7 veces. Sale 128.No lo he contado, lo he buscado en google. Ahora la pregunta viene, ¿Qué más da que elevemos e^x o otra cosa?
El número e tenía una forma especial. Quiero decir, es una especie de algoritmo. El resultado da dos y pico, pero eso es lo de menos. Lo importante es cómo lo hallas. ¿Y como se halla? Haciendo alguna de estas dos operaciones que se le ocurrieron al señor Euler hace un buen tiempo, que salen hasta en la wikipedia. No te asustes.
¿Cómo se halla? Cambia n por un número muy grande. Por ejemplo, 10, E = (1 + 1/10)^10, o e= (1+10)^(1 /10) O 11^(1/10) Más grande aún, por 1000, o 10000, o el que te atrevas.
Es uno de esos números que no se pueden hallar con exactitud, porque necesitan infintas operaciones. Pero ya lo hemos hecho de sobras. Quiero decir, si tienes un programa informático que hace las cuentas, ¿Cuántos decimales necesitas?¿Diez?¿cien?¿diez mil? Alguna vez cuando alguien quiere demostrar lo potente que es su sistema informático hace esto a lo bruto, y los datos están ya colgados en internet gratis en muchos sitios. Cualquier programa de estadística que uses tiene cifras de sobras. Quiero decir, no son un secreto del gobierno.
Si esto tiene algún uso hoy en día, como te habrás dado cuenta en el último chiste. La derivada de e^x es e^x. Es decir, la función tiene una pendiente igual a la propia función en todo punto. Y la función es igual a la pendiente de la función en todo punto. Y esto, aunque parezca un simple truco del mago, tiene muchas utilidades al hacer cuentas.
No se si recuerdas lo que es un logaritmo. Cantidad de veces que hay que multiplicar algo por sí mismo para que de otra cosa. Por ejemplo, el logaritmo de 128 en base 2 es 7. Ahora ni siquiera he tenido que hacer las cuentas, no te quejes :D. En cualquier ocasión, cuando haga el logaritmo de un número en base e te sale un resultado con propiedades matemáticas molonas.
Cuando quieres medir algo, en la economía, lo normal es usar un modelo econométrico. Simplemente buscas una recta que pase lo más cerca posible de todos los puntos. Piensa en estaos datos que colgó udc.es:
Pero, ¿qué pasa si haces un logaritmo en base a e? Queda más claro. No hay números tan raros, todos los números están por encima de cero, están más cerca unos de otros. Y sirve porque, dado que ahora trabajamos con logaritmos, cambia el contexto. Ya no hallamos "Cuánto aumenta B al aumentar A". Ahora hallamos "en qué porcentaje aumenta B al aumentar en un porcentaje A", que tiene muchos más usos.
Y por cerrar el tema sin pasarme de más más, voy a hablar dela función normal que es el meollo de la cuestión.
El otro día se me ocurrió la palabra "indescriptible" debería ser ilegal. No puedes describir algo como indescriptible. No cuela. ¿Entonces por qué la describes así, listillo? Es como hacer algo inacabable.
Pues algo así es la función normal. Es una función donde no le pasa nada especial. se desvía siempre algo parecido, la media no varía, si mides dos cachos te deberías de equivocar algo parecido sobre cómo es, y unas cuantas cosas más. Ni siquiera se usa solo en la economía, sino que se empezó a usar en la astronomía y les plagiaron. El uso que tiene, por lo que se formuló, es comparar otras cosas con la función normal y ver cuál es la diferencia. Por ejemplo, comparar con los astericos rojos de arriba. De hecho, se ha inventado el verbo "normalizar", que es ajustar una variable para que veas las diferencias más fácilmente con la normal.
Resulta que esta función normal tiene una fórmula (que no me sé, y si la entendéis también tendréis que hacer miles de fórmulas para comparar cada punto) que de acuerdo a Wikipedia es la siguiente:
¿Importa esto para algo? Fíjate, está e elevado a un número. ¡Haleluya!¡Salve, oh Doctor Euler!
miércoles, 16 de marzo de 2016
¿Necesitan los economistas saber algo de números?
Hubo una vez un economista famoso que se apellidaba Phillips. Bueno, había sido cazador de cocodrilos y fontanero, pero voy a contar es una anécdota de cuando fue economista. No tuvo nada que ver con esos que fabrican trastos aunque se apellide Phillips. Llegó a ser un profesional de la economía.
Como sabéis, la economía consiste a menudo en encontrar un par de nuevos datos y ver cómo encajan para saber qué relación tienen. Si juntas todas las teorías distintas que hay con un nuevo dato puede que averigues algo práctico, que es lo que busca la economía.
En su caso, aunque Phillips hiciera muchas cosas mejores en la economía, parece que será recordado por esto. Phillips, allá por el 58 se fijó en un dato. Cuando había mucha inflación, había poco desmpleo. Y cuando había poca inflación, había mucho desempleo. Así que cogió los datos de muchos años, puso los puntos en un gráfico, lo publicó en un artículo científico, y le quedó algo así para un país concreto:
Como te imaginarás, esto es lo que llamamos la curva de Phillips.
Agradezco a www.deudaexterna.es que colgasen esta imágen. Ellos tienen los derechos sobre la imagen. Aunque creo que no acabó siendo un análisis de los precios, sino de costes laborales, y otros conceptos frikis de economistas para analizar y comparar mejor los precios.
Como os imagináis, los puntos exactos no encajaban en una función convexa como esa, pero estaban muy cerca. El caso es que pareció que había una revelación. Si subías la inflación, bajaría el desempleo, y viceversa. Después de publicar esto en una revista científica, llamó mucho la atención el artículo. Poco después sacaron muchas teorías al respecto y calcularon la ecuación para muchos otros países. Y parecía que casi siempre se cumplía una parecida. Un poco más para arriba o abajo, a la izquierda o a la derecha, la primeras y segundas derivadas se aproximaba más o menos a cero, etc. Pero siempre quedaba algo parecido.
Pero allí no acabó la historia. Una de las facetas de la economía del siglo actual es que la inflación es fácil de manipular por los organismos gubernamentales. Por ejemplo, imprimiendo billetes, para que no valoren tanto el dinero como los bienes. O prestando dinero desde el banco central barato, para que la gente gaste mucho y suban los precios. O haciendo que su trabajo sea más estable para que gaste a lo loco. O diciendo a los bancos que pueden guardar menos dinero en caja y prestar más. Hay muchas formas.
El caso es que muchos gobiernos lo utilizaron, y pareció que funcionaba. Puede parecernos mal que el gobierno nos manipule así, pero como solemos quejarnos más de que haya desempleo no fue mucha la queja.
Pero tras un tiempo dejó de funcionar. Parece que ya no cuadraba lo que pasaba con la curva. Los puntos cada vez estaban muy lejos. Y a veces aumentaban las dos a la vez. ¿Cómo podía ser? Probaron a hacer una curva nueva para los últimos años, pero tampoco funcionaba.
Entonces pareció que cosas que antes parecían irrelevantes tomaron importancia. Cosas que en uno o dos años no se notan, pero que a largo plazo se vuelven importantes. Factores como la crisis del petróleo, el desarrollo tecnológico, cambios en la educación, situaciones internacionales distintas, sistemas educativos distintos, etc.
La cuestión más importante es: ¿Por qué no se dieron cuenta antes?¿Por qué esperaron tanto?¿Es que estaban cegatos?
Ese es un problema de la economía. Hay teorías de sobra que justifican que pueda pasar cualquier cosa, pero si no puedes valorar las diferentes teorías te puedes creer cualquier cosa. Y quieres creerte algo real, algo que haya pasado o vaya a pasar. En ese contexto en cualquier momento puedes justificar bajar o subir los impuestos, o que el estado gaste más o menos. Otra cosa es que en el mundo real vaya a pasar exactamente lo que dijiste, o que no haya efectos secundarios.
En ese escenario tenía sentido creerse la curva de Phillips porque habían visto que pasaba. Pero cuando cambiaba algo, dejaba de funcionar tan bien. De hecho hay teorías de que no era la inflación lo que causaba el bajo desempleo, sino otras cosas que pasaban a la vez cuando hay inflación. Pero da igual, porque si pasan a la vez siempre no podremos ver cuál es la causa real.
La pregunta puede ser por qué el gobierno le hace caso a los economistas si están cegatos. Mi teoría es que aunque estén cegatos, al menos pueden oír.
Ahora la ciencia económica se dedica a medir muchísimas cosas. De hecho, las asignaturas de econometría (que significa estadística para la economía) son muy importantes en la carrera. Y troncales todas.
Esto trae nuevos problemas. Como te imaginarás, en la economía influyen muchísimas cosas. Y tienes que intentar valorar cuáles son las signficativas (que es nuestra forma de decir "importantes"). Y cuáles, aunque no sean significativas ahora, puede que lo sean en un futuro.
Así que por un lado la labor es medir cosas nuevas. Por ejemplo, qué confianza tienen los empresarios en sus contratos, o las expectativas de lo que van a subir los precios este año. Muuchas cosas, que sabes que no vas a medir bien, pero esperas que tu apaño baste. Sabes que es un apaño lo que haces, pero te imaginas que ignorarlo será peor.
Por el otro lado, a mi entender, lo más importante es ser capaz de interpretar la información obtenida. Valorar cuánto te equivocas y cuándo no mucho, por qué puede ser, si tiene que ver con alguna otra cosa, si tu medición basta para entender el problema, si no estás teniendo algo en cuenta. Si simplemente no encaja en tu ecuación y necestas otra, etc.
Si quieres acabar, está intentar simplificarlo para coger lo más importante. Si explicas una cosa en función de doscientas, te saldrá una estadística perfecta. Otra cosa es que tenga algo que ver, o que sirva de algo.
Y para cerrar os dejo con un chiste del webcomic que ahora explicaré por si acaso:
En la microeconomía (parte de la economía que estudia as decisiones de los agentes individuales) hay una teoría que es que la utilidad que te da algo, conforme tienes más, va disminuyendo. Por ejemplo, si tienes un millón de euros y te toca la lotería no la disfrutarás igual que si eras más pobre y te toca la lotería. Si vas a un buffet libre ilimitado, no estás dispuesto a pagar ilimitado por comer. Si te tropiezas diez veces, seguro que la primera ha sido más molesta que la última.
Y aquí viene un ejemplo, donde alguien ha intentado enviar a un microeconomista al infierno. ¡Qué necio fue Dios, al crear a la vez al ser humano y la microeconomía!
Como sabéis, la economía consiste a menudo en encontrar un par de nuevos datos y ver cómo encajan para saber qué relación tienen. Si juntas todas las teorías distintas que hay con un nuevo dato puede que averigues algo práctico, que es lo que busca la economía.
En su caso, aunque Phillips hiciera muchas cosas mejores en la economía, parece que será recordado por esto. Phillips, allá por el 58 se fijó en un dato. Cuando había mucha inflación, había poco desmpleo. Y cuando había poca inflación, había mucho desempleo. Así que cogió los datos de muchos años, puso los puntos en un gráfico, lo publicó en un artículo científico, y le quedó algo así para un país concreto:
Como te imaginarás, esto es lo que llamamos la curva de Phillips.
Agradezco a www.deudaexterna.es que colgasen esta imágen. Ellos tienen los derechos sobre la imagen. Aunque creo que no acabó siendo un análisis de los precios, sino de costes laborales, y otros conceptos frikis de economistas para analizar y comparar mejor los precios.
Como os imagináis, los puntos exactos no encajaban en una función convexa como esa, pero estaban muy cerca. El caso es que pareció que había una revelación. Si subías la inflación, bajaría el desempleo, y viceversa. Después de publicar esto en una revista científica, llamó mucho la atención el artículo. Poco después sacaron muchas teorías al respecto y calcularon la ecuación para muchos otros países. Y parecía que casi siempre se cumplía una parecida. Un poco más para arriba o abajo, a la izquierda o a la derecha, la primeras y segundas derivadas se aproximaba más o menos a cero, etc. Pero siempre quedaba algo parecido.
Pero allí no acabó la historia. Una de las facetas de la economía del siglo actual es que la inflación es fácil de manipular por los organismos gubernamentales. Por ejemplo, imprimiendo billetes, para que no valoren tanto el dinero como los bienes. O prestando dinero desde el banco central barato, para que la gente gaste mucho y suban los precios. O haciendo que su trabajo sea más estable para que gaste a lo loco. O diciendo a los bancos que pueden guardar menos dinero en caja y prestar más. Hay muchas formas.
El caso es que muchos gobiernos lo utilizaron, y pareció que funcionaba. Puede parecernos mal que el gobierno nos manipule así, pero como solemos quejarnos más de que haya desempleo no fue mucha la queja.
Pero tras un tiempo dejó de funcionar. Parece que ya no cuadraba lo que pasaba con la curva. Los puntos cada vez estaban muy lejos. Y a veces aumentaban las dos a la vez. ¿Cómo podía ser? Probaron a hacer una curva nueva para los últimos años, pero tampoco funcionaba.
Entonces pareció que cosas que antes parecían irrelevantes tomaron importancia. Cosas que en uno o dos años no se notan, pero que a largo plazo se vuelven importantes. Factores como la crisis del petróleo, el desarrollo tecnológico, cambios en la educación, situaciones internacionales distintas, sistemas educativos distintos, etc.
La cuestión más importante es: ¿Por qué no se dieron cuenta antes?¿Por qué esperaron tanto?¿Es que estaban cegatos?
Ese es un problema de la economía. Hay teorías de sobra que justifican que pueda pasar cualquier cosa, pero si no puedes valorar las diferentes teorías te puedes creer cualquier cosa. Y quieres creerte algo real, algo que haya pasado o vaya a pasar. En ese contexto en cualquier momento puedes justificar bajar o subir los impuestos, o que el estado gaste más o menos. Otra cosa es que en el mundo real vaya a pasar exactamente lo que dijiste, o que no haya efectos secundarios.
En ese escenario tenía sentido creerse la curva de Phillips porque habían visto que pasaba. Pero cuando cambiaba algo, dejaba de funcionar tan bien. De hecho hay teorías de que no era la inflación lo que causaba el bajo desempleo, sino otras cosas que pasaban a la vez cuando hay inflación. Pero da igual, porque si pasan a la vez siempre no podremos ver cuál es la causa real.
La pregunta puede ser por qué el gobierno le hace caso a los economistas si están cegatos. Mi teoría es que aunque estén cegatos, al menos pueden oír.
Ahora la ciencia económica se dedica a medir muchísimas cosas. De hecho, las asignaturas de econometría (que significa estadística para la economía) son muy importantes en la carrera. Y troncales todas.
Esto trae nuevos problemas. Como te imaginarás, en la economía influyen muchísimas cosas. Y tienes que intentar valorar cuáles son las signficativas (que es nuestra forma de decir "importantes"). Y cuáles, aunque no sean significativas ahora, puede que lo sean en un futuro.
Así que por un lado la labor es medir cosas nuevas. Por ejemplo, qué confianza tienen los empresarios en sus contratos, o las expectativas de lo que van a subir los precios este año. Muuchas cosas, que sabes que no vas a medir bien, pero esperas que tu apaño baste. Sabes que es un apaño lo que haces, pero te imaginas que ignorarlo será peor.
Por el otro lado, a mi entender, lo más importante es ser capaz de interpretar la información obtenida. Valorar cuánto te equivocas y cuándo no mucho, por qué puede ser, si tiene que ver con alguna otra cosa, si tu medición basta para entender el problema, si no estás teniendo algo en cuenta. Si simplemente no encaja en tu ecuación y necestas otra, etc.
Si quieres acabar, está intentar simplificarlo para coger lo más importante. Si explicas una cosa en función de doscientas, te saldrá una estadística perfecta. Otra cosa es que tenga algo que ver, o que sirva de algo.
Y para cerrar os dejo con un chiste del webcomic que ahora explicaré por si acaso:
En la microeconomía (parte de la economía que estudia as decisiones de los agentes individuales) hay una teoría que es que la utilidad que te da algo, conforme tienes más, va disminuyendo. Por ejemplo, si tienes un millón de euros y te toca la lotería no la disfrutarás igual que si eras más pobre y te toca la lotería. Si vas a un buffet libre ilimitado, no estás dispuesto a pagar ilimitado por comer. Si te tropiezas diez veces, seguro que la primera ha sido más molesta que la última.
Y aquí viene un ejemplo, donde alguien ha intentado enviar a un microeconomista al infierno. ¡Qué necio fue Dios, al crear a la vez al ser humano y la microeconomía!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)