Sí, llevaba mucho tiempo pasando, pero no salió en las noticias hasta ahora. Casi nunca sale nada, lo que ya comenté que era un problema. No sale cuando hablan de nuestro tipo de interés. Y mira que afecta a mucho. Al desempleo, a las pensiones, a la deuda, a las subvenciones, etc.
Hay alguna teoría de que hay una conspiración económica. ¿Por qué? Porque, como sabéis, nuestro gobierno tiene limitaciones para hacer lo que desea con el dinero. Tiene muchas leyes, tiene que votar muchas cosas en el Congreso y el Senado, el partido que gobierna no decide lo que va a gastar, tiene que conseguir que una mayoría lo vote, y en las próximas elecciones le pueden echar y poner a otro si no hace lo que quieren los demás.
Pero el banco central europeo es algo distinto. Como he dicho alguna vez, buscan que sea independiente del gobierno. Si dice algo malo para tí, te aguantas. Si dice algo bueno, mejor que hubiera avisado antes, pero te pilla por sorpresa igualmente. Me alegra que sea así, porque es muy difícil de predecir. También tiene la gracia de que es quien más información tiene. Hay muchos estudios y estadísticas que publican, muchos incluso que son independientes de ellos, pero ellos están dedicados a analizarlos. Así que siempre tienen alguna idea que no nos imaginamos, al menos no todavía.
Ya hablé una vez de las expectativas. En la economía no esperamos a que las cosas pasen para reaccionar. Cuando creemos que van a pasar es cuando empiezan a pasar. Si Donald trump suelta un twitter, el dólar cambia en quince minutos. Si sacan el indicador de cuánto petróleo queda, y la gente esperaba otra cosa, ídem. Si Draghi dijo que no va hacer nada aunque empeore la coyuntura europea, nos lo creemos aunque sepamos lo que puede hacer. Y ayer pasó algo que hizo que el euro valiera 1% menos en un rato, pese a que empiece a tener efecto en septiembre.
-Flashback:No se si recordáis el modelo Overshooting de Dornbusch. Resumiendo, ha cambiado de golpe, pero volverá a cambiar. Algunos mercados van más rápido que otros (ej. es más rápido pedir un préstamo que cambiar de casa, o estudiar algo nuevo). Así que si algo afecta mucho, o a mucha gente, el efecto real no se ve el día después, sino que tarda en verse. Fin del flashback-
¿Es 1% mucho? Sí, la verdad. Pasó en navidades dos veces algo parecido, a principios de noviembre otra. Pero es raro, y en esos casos fue por otras causas que comentaré si tengo tiempo de estudiarlas.
Si tenéis algún recuerdo de este blog, os hablé de una guerra de divisas. El Euro compite con el dólar para intentar valer menos que el otro. ¿Por qué? resumiendo (mi teoría, hay muchas), las economías no son tan distintas. Es una ventaja competitiva valer menos de cara al público. Así, si además es más caro importar y menos exportar, es una facilidad. Si es más fácil que te revalorices y el año que viene valgas más, mejor también, de cara a inversores.
Esta puede ser una idea de por qué hizo ayer lo que hizo. Pero, ¿Qué es lo que hizo?
Por un lado, como imaginaréis, siguió retrasando subir el tipo de interés. El banco central europeo decide el precio base para prestar el dinero. Luego los bancos cobran comisiones y eso, pero lo suyo es la base. Y resulta que sigue siendo un nivel bajo desde hace años. Como suelo decir, por una parte es para que la gente pueda usar más dinero. Pero por otra, es para intentar que suban los precios. Si los precios bajan en vez de subir, pasan cosas raras. Y lleva un tiempo diciendo: "Sí, a la siguiente subo el interés""Mejor el mes que viene" "Bueno, el mes que viene de verdad." Así que a saber si se jubilará antes de subirlos. Lo último dicho ha sido que dentro de un año.
Y por otro lado, como imaginaréis, para que mejoren algo las economías. No sé si habéis oído hablar de la desaceleración. La idea principal es que las economías tienen un ritmo, y si aceleran (o crecen, como lo queráis llamar) ganan más dinero. Hay muchos motores para eso. Si aumenta la población, si estudian más o mejor, si investigan o implementan tecnología externa, si se dan cuenta de que las mujeres pueden trabajar, etc. Las economías en vías de desarrollo aceleran mucho más rápido que las avanzadas. Entre que Italia frenó, a saber cómo acaba el Brexit, y varias cosas de fuera de la UE, a Draghi, preocupado porque hay desaceleración en Europa, se le ha ocurrido meter más liquidez.
¿Qué quiere decir liquidez? No es ganar dinero, sino tener dinero a mano. La idea es poder pedir un préstamo, y que no sea muy complicado. En casos anteriores, estuvo dedicado a gobiernos, el miedo del momento. En este caso está dirigido a consumidores y empresarios. Las bases de la economía. A ver si podemos tener más.
Cambiando de tema: ¿Recordáis lo que dije del apalancamiento financiero y la bolsa? Si alguien hiciese una buena inversión ayer, hoy tendría el doble y pico veces más dinero que el invertido.
Eso es todo lo de ayer. Si alguien tiene algo que añadir, me he dejado o equivocado en algo, se agradece un comentario.
Gracias a todos.
viernes, 8 de marzo de 2019
viernes, 1 de marzo de 2019
Spoiler de jeronomía.
¡Buenas, buenagente! Os espera hoy una simbiosis de foros.
Sí, así es. ¿Sabéis esos famosos youtubers que hacían música por su cuenta, y de repente están juntos y hacen un vídeo together? No es que suene muy bien, o quede muy bonito pero es un tipo de publicidad. Compartir audiencia, a ver si alguno se engancha.
Bueno, como bien sabéis, a mí me da igual la publicidad, o si leéis lo que digo. Algunos artículos solo los he leído yo. Una vez usé una frase de Rick y Morty, y ha visto más gente ese post que los del último año juntos. Y no he repetido el truco. Entiendo que la gente que navega por internet no puede aguantar mas de milésima y media en una página web, pero cada uno a lo suyo.
Así que voy a volver a la idea de los primeros párrafos. Como sabéis, además de este tengo un blog de jeroglíficos. Va acompañado de un campeonato light: el primero que adivine unos cuantos elige el siguiente tema. Y resulta que el último ganador me ha dicho: ¿Por qué no cuentas algo de tus cosas de economía? Y he aceptado.
Así que aquí os paso la simbiosis, paso los jeroglíficos explicando lo de economía. Hay más cosas interesantes en la ciencia económica, pero os poongo las que he tratado alguna vez y me gustó cómo lo hice.
Primero va la imágen, después va la explicación. Si queréis ver todas las imágenes y luego pasar por aquí a ver la explicación, entrad aquí. (link). Os aviso de que voy a hacer un Dixit (Qué demonios significa esto...).
¡Allá van!
1) Datos amañados .
Ya lo he dicho muchas veces. Conseguir los datos sobre lo que pasa es un infierno. Hay algún dato contable que es fácil (ej. cuánto se ha recaudado, cuánta gente hay viva/está matriculada. Pero otras cosas hay que preguntarlas a la gente, y la gente no tiene ni idea o miente, se entere o no.
El ejemplo que puse es si te preguntan cuánto fumas o bebes. Todo el mundo miente. Por eso hacen preguntas para pillarte y que tu historia no llegue a todas, como qué tabaco compras (cuánto, ya que estamos), si tienes pausa en el trabajo para fumar, si fumas después de cenar, etc. Y si valoras cosas más complejas, como cuánta gente piensa montar una empresa, o cuánto crees que ahorrarás, o si crees que te despedirán, pues es más difícil.
Lo dicho: Buscar datos simples es fácil, pero averiguar lo que todo el mundo piensa, o el futuro, es un infierno.
2) Servilleta de Laffer
Esto iba de un economista muy flipado, de apellido Laffer, que dijo una cosa que les venía bien a los ricos. Estaba en una cena con economistas, así que lo dibujó en una servilleta. Lo han investigado muchas veces, y nunca han demostrado que pase.
Yo puse un ejemplo parecido. Supón que vas a un Domino´s Pizza, con buffet libre. Quieren que la gente use pocas servilletas. La forma es que la pizza manche muchísimo. Así la gente se cuidaría mucho de no mancharse, y no gastarían tantas servilletas.
La idea del señor Laffer era que si subían los impuestos, la gente se especializaría en defraudar a Hacienda y al final, el estado acabaría recaudando menos. Como dijo, no se ha demostrado en ninguna situación que eso pase en un país. Simples liberales buscando excusas.
3) Dilema del prisionero.
Esta es la leche. A veces pasa, y a veces no. Está expresado con dos personas y elección entre dos alternativas, pero con infinito personas y muchas elecciones pasa igual.
Resumiendo: Dos personas han robado un banco (en el ejemplo) y están detenidas, separadas, no pueden comunicarse, y tienen dos opciones, confesar o no confesar.La mecánica es muy simple, pese a que en el Hormiguero lo explicasen mal. Podéis mirar la imágen, se ve claro.
Si hubieran pensado antes, habrían decidido no confesar. Pero si no han hablado nada así, decidirán confesar porque acabarán mejor haga lo que haga su amigo. Así que saldrán perdiendo porque no colaboran entre sí, no están coordinados. Merece la pena fastidiar a los demás porque no hemos pactado nada. Y hay muchos ejemplos en sociedades con millones de personas.
"Voy a tirar la basura, que la calle ya está muy sucia." "Voy a reservar este sitio en la biblioteca, porque todo el mundo lo hace y vuelvo en tres horas." "No me vacuno, que ya se han vacunado los demás y nadie me pasará la enfermedad." "Voy a drogarme para hacer mejor este deporte, que todo el mundo lo hace." "No voy a reciclar, porque el resto contamina de sobras."
El problema viene de que no hay conciencia social en estos temas. Un caso aleatorio no hace nada malo, pero si se convierte en una regla la liamos parda.
4) La discriminacion es mala para la economía.
Ya lo dije en aquella vez que expuse el Índice de Progreso Social. No se si lo recordáis. Resumiendo, medía muchísimas cosas de los países. Y, poniendo los países ordenados de "ricos" a "pobres" (según cuánto cobran, ignorando lo demás), veíamos que entre los más pobres estaban aquellos con algún tipo de discriminación fuerte
¿Qué es una discriminación fuerte? Las mujeres no estudian, solo se casan y cocinan. Los inmigrantes tampoco. Ni los que no sean musulmanes. Ni los que no puedan pagarlo, aunque les vaya bien en el colegio.
El problema es que la economía no es algo que con dos personas ya funcione. No es algo que un ministro que sea un genio puede arreglar. Requiere formación de todo el mundo y libertad de acción de todo el mundo. Si las mujeres no trabajan, no me extraña que la renta sea baja. Si los negros no pueden hacer una empresa ni ir a la universidad, no me extraña que les vaya mal. Si el niño inmigrante no aprende nada en el colegio, no me extraña que suspenda. Si la mitad de gente no se acuerda de las reglas de conducir, no me extraña que haya tantos accidentes.
5) Valor y precio: Especulación skyrim
La foto es del videojuego Skyrim. Un amigo mío que estudiaba filosofía se reía mucho de que allí todo tuviera un valor objetivo, un número, y que te lo dijera cuando cogieras un objeto.
Ya hablé de ello varias veces. Qué es el precio es algo que está claro, lo ves en cualquier tienda. Pero qué es el valor es siempre un apaño, tenemos unos cuantos filósofos y legisladores que opinan y actúan según su versión.
Cada vez que demandas a alguien, el juez hará un apaño. Si multan a gente por hacer carreras de coches tan poco que siguen haciéndolo, es porque lo hecho tiene otro valor para ellos.
Hay varios temas donde se hacen apaños.Propiedad intelectual, pago a artistas, infraestructuras que paga el estado, programas públicos, cosas que hacemos sin cobrar, etc. No entro al tema, señalo que me parece importante.
6) Puré cambio climático (No estacionario en media pero sí en varianza).
Ya hablé de ello cuando describí una cosas que a veces pasa cuando usas estadística, en concreto con el cambio climático. Resumiendo lo dicho de la imagen, la sustancia es la misma pero está de forma distinta. No es lo mismo una pizza que un puré de dicha pizza, ni aunque sea una cuatro estaciones.
Hay procesos donde si mides la media en momentos o lugares distintos, pasa algo parecido. Pero sabes que no pasa lo mismo. La varianza, lo que se alejan de la media en cada caso, ha cambiado.
Algo así pasa con el clima, que aunque la temperatura mundial haya cambiado (en media) en menos de un grado (cambio climático), se ha liado parda con el clima. Tenemos más sequías, lluvias repentinas, tormentas mayores de la historia, olas de frío/calor. El patrón habitual se ha roto, hay uno nuevo que no sabemos cómo es.
Imaginad que por un virus alien raro hace que la mitad de la gente pierda un brazo, y a la otra mitad les salga un brazo nuevo. La media sigue siendo la misma, pero la varianza no.
Porcierteando, si queréis hablar con un estadista que habla de forma muy clara sobre algo que os afecta, recomiendo que veáis esto.
https://www.youtube.com/watch?v=X61dAjU3oPY
7) La piratería es buena a largo plazo.
Ya, ya sé que alguien no gana el mismo dinero. Pobrecillo. También hablé sobre el capital intelectual, y la diferencia entre un bien privado y un bien público en la economía.
El problema principal es que queremos pagos individuales cada vez que alguien inventa algo o descubre algo. Tenemos una sociedad donde tienes que fastidiarte mucho para que te paguen por el trabajo que has realizado. El pago por comprar un bocadillo está claro, pero pagar por una canción o patente que puede usar cualquiera, o ver cualquiera en Youtube es ilusorio. Tampoco está justificado que si lo ven un millón de personas ganes un millón de veces más, que si tus pelis se ponen de moda te jubiles a los 30, que si investigas para alguien que gane el precio nóbel se olviden de tí, o que haber elegido bien en la burbuja de la vivienda pueda equivaler al sueldo de 20 años. No digo que sean malos los que les pase algo bueno por esto, simplemente que hay burradas de sobra en la economía.
Como ya sabéis, valoro mucho el trabajo intelectual. Es el presente y el futuro. Hace falta hasta para los trabajos. Los trabajos físicos tienen menor valor relativo hoy en día, y cada vez menos. Y me parece bien que cobren por cada uso, me parece razonable en un sistema capitalista. Simplemente que utilizar conocimientos generados por otro sin pagarle, en vez de no hacer nada, es bueno a largo plazo.
8)El branding
Como ya dije, las personas tienen mucho poder sobre las empresas, que es desconocido. Como dijo Naomi Klein, compramos las cosas porque la marca nos dice que molan. Nadie va a un bar y pide Konga Cola, y nos parece normal que las zapatillas Nike valgan más que el resto. Cuando la gente compra una empresa no compra las fábricas y los ordenadores de la oficina,, sino que también paga por la imagen que tienen.
Como dije, cualquiera persona puede dañar mucho la imagen de una empresa. Hay muchas formas. Opinar mal en google maps de sus sitios, en forocoches u otros foros aleatorios, colgar videos y decir que le pasó allí o incluso quedarse con la cámara en la puerta de su tienda hasta que pase algo, soltar un twitter, hablar de ellos en un blog, etc. Seguro que se te ocurren varias.
¿Tienen sus sistemas de defensa las empresas? Sí, pero no son perfectos.
Y esto es todo. Estas son las ideas. La bibliografía de las imágenes llega después. Espero que aproveche.
Bibliografía(de las imágenes):
https://www.directoalpaladar.com/recetas-de-panes/pizza-cuatro-estaciones-que-lleva-como-se-hace-que-se-llama-asi
https://elmaslargoviaje.wordpress.com/2012/09/24/es-la-curva-de-laffer-hombre/curva-de-laffer-servilleta/
https://psicologiaymente.com/social/dilema-prisionero
https://tareasdospuntocerounir.wordpress.com/2016/05/13/derribemos-los-prejuicios/
https://www.elconfidencial.com/sociedad/2013-11-07/igualdad-lanza-un-servicio-gratuito-para-victimas-de-discriminacion-racial_51205/
https://www.x-trader.net/articulos/trading-general/cointegracion.html
https://www.ontrack.com/es/blog/compartir-informacion-de-forma-segura-que-compartes-con-quien-y-por-que/
https://www.ecoticias.com/agricultura-ecologica/190157/Receta-Ecologica-Pure-lentejas-curry
https://www.apertura.com/negocios/Este-experto-en-marcas-explica-como-invertir-en-branding-sin-vender-humo-20180321-0006.html
Sí, así es. ¿Sabéis esos famosos youtubers que hacían música por su cuenta, y de repente están juntos y hacen un vídeo together? No es que suene muy bien, o quede muy bonito pero es un tipo de publicidad. Compartir audiencia, a ver si alguno se engancha.
Bueno, como bien sabéis, a mí me da igual la publicidad, o si leéis lo que digo. Algunos artículos solo los he leído yo. Una vez usé una frase de Rick y Morty, y ha visto más gente ese post que los del último año juntos. Y no he repetido el truco. Entiendo que la gente que navega por internet no puede aguantar mas de milésima y media en una página web, pero cada uno a lo suyo.
Así que voy a volver a la idea de los primeros párrafos. Como sabéis, además de este tengo un blog de jeroglíficos. Va acompañado de un campeonato light: el primero que adivine unos cuantos elige el siguiente tema. Y resulta que el último ganador me ha dicho: ¿Por qué no cuentas algo de tus cosas de economía? Y he aceptado.
Así que aquí os paso la simbiosis, paso los jeroglíficos explicando lo de economía. Hay más cosas interesantes en la ciencia económica, pero os poongo las que he tratado alguna vez y me gustó cómo lo hice.
Primero va la imágen, después va la explicación. Si queréis ver todas las imágenes y luego pasar por aquí a ver la explicación, entrad aquí. (link). Os aviso de que voy a hacer un Dixit (Qué demonios significa esto...).
¡Allá van!
1) Datos amañados .
Ya lo he dicho muchas veces. Conseguir los datos sobre lo que pasa es un infierno. Hay algún dato contable que es fácil (ej. cuánto se ha recaudado, cuánta gente hay viva/está matriculada. Pero otras cosas hay que preguntarlas a la gente, y la gente no tiene ni idea o miente, se entere o no.
El ejemplo que puse es si te preguntan cuánto fumas o bebes. Todo el mundo miente. Por eso hacen preguntas para pillarte y que tu historia no llegue a todas, como qué tabaco compras (cuánto, ya que estamos), si tienes pausa en el trabajo para fumar, si fumas después de cenar, etc. Y si valoras cosas más complejas, como cuánta gente piensa montar una empresa, o cuánto crees que ahorrarás, o si crees que te despedirán, pues es más difícil.
Lo dicho: Buscar datos simples es fácil, pero averiguar lo que todo el mundo piensa, o el futuro, es un infierno.
2) Servilleta de Laffer
Esto iba de un economista muy flipado, de apellido Laffer, que dijo una cosa que les venía bien a los ricos. Estaba en una cena con economistas, así que lo dibujó en una servilleta. Lo han investigado muchas veces, y nunca han demostrado que pase.
Yo puse un ejemplo parecido. Supón que vas a un Domino´s Pizza, con buffet libre. Quieren que la gente use pocas servilletas. La forma es que la pizza manche muchísimo. Así la gente se cuidaría mucho de no mancharse, y no gastarían tantas servilletas.
La idea del señor Laffer era que si subían los impuestos, la gente se especializaría en defraudar a Hacienda y al final, el estado acabaría recaudando menos. Como dijo, no se ha demostrado en ninguna situación que eso pase en un país. Simples liberales buscando excusas.
3) Dilema del prisionero.
Esta es la leche. A veces pasa, y a veces no. Está expresado con dos personas y elección entre dos alternativas, pero con infinito personas y muchas elecciones pasa igual.
Resumiendo: Dos personas han robado un banco (en el ejemplo) y están detenidas, separadas, no pueden comunicarse, y tienen dos opciones, confesar o no confesar.La mecánica es muy simple, pese a que en el Hormiguero lo explicasen mal. Podéis mirar la imágen, se ve claro.
Si hubieran pensado antes, habrían decidido no confesar. Pero si no han hablado nada así, decidirán confesar porque acabarán mejor haga lo que haga su amigo. Así que saldrán perdiendo porque no colaboran entre sí, no están coordinados. Merece la pena fastidiar a los demás porque no hemos pactado nada. Y hay muchos ejemplos en sociedades con millones de personas.
"Voy a tirar la basura, que la calle ya está muy sucia." "Voy a reservar este sitio en la biblioteca, porque todo el mundo lo hace y vuelvo en tres horas." "No me vacuno, que ya se han vacunado los demás y nadie me pasará la enfermedad." "Voy a drogarme para hacer mejor este deporte, que todo el mundo lo hace." "No voy a reciclar, porque el resto contamina de sobras."
El problema viene de que no hay conciencia social en estos temas. Un caso aleatorio no hace nada malo, pero si se convierte en una regla la liamos parda.
4) La discriminacion es mala para la economía.
Ya lo dije en aquella vez que expuse el Índice de Progreso Social. No se si lo recordáis. Resumiendo, medía muchísimas cosas de los países. Y, poniendo los países ordenados de "ricos" a "pobres" (según cuánto cobran, ignorando lo demás), veíamos que entre los más pobres estaban aquellos con algún tipo de discriminación fuerte
¿Qué es una discriminación fuerte? Las mujeres no estudian, solo se casan y cocinan. Los inmigrantes tampoco. Ni los que no sean musulmanes. Ni los que no puedan pagarlo, aunque les vaya bien en el colegio.
El problema es que la economía no es algo que con dos personas ya funcione. No es algo que un ministro que sea un genio puede arreglar. Requiere formación de todo el mundo y libertad de acción de todo el mundo. Si las mujeres no trabajan, no me extraña que la renta sea baja. Si los negros no pueden hacer una empresa ni ir a la universidad, no me extraña que les vaya mal. Si el niño inmigrante no aprende nada en el colegio, no me extraña que suspenda. Si la mitad de gente no se acuerda de las reglas de conducir, no me extraña que haya tantos accidentes.
5) Valor y precio: Especulación skyrim
La foto es del videojuego Skyrim. Un amigo mío que estudiaba filosofía se reía mucho de que allí todo tuviera un valor objetivo, un número, y que te lo dijera cuando cogieras un objeto.
Ya hablé de ello varias veces. Qué es el precio es algo que está claro, lo ves en cualquier tienda. Pero qué es el valor es siempre un apaño, tenemos unos cuantos filósofos y legisladores que opinan y actúan según su versión.
Cada vez que demandas a alguien, el juez hará un apaño. Si multan a gente por hacer carreras de coches tan poco que siguen haciéndolo, es porque lo hecho tiene otro valor para ellos.
Hay varios temas donde se hacen apaños.Propiedad intelectual, pago a artistas, infraestructuras que paga el estado, programas públicos, cosas que hacemos sin cobrar, etc. No entro al tema, señalo que me parece importante.
6) Puré cambio climático (No estacionario en media pero sí en varianza).
Ya hablé de ello cuando describí una cosas que a veces pasa cuando usas estadística, en concreto con el cambio climático. Resumiendo lo dicho de la imagen, la sustancia es la misma pero está de forma distinta. No es lo mismo una pizza que un puré de dicha pizza, ni aunque sea una cuatro estaciones.
Hay procesos donde si mides la media en momentos o lugares distintos, pasa algo parecido. Pero sabes que no pasa lo mismo. La varianza, lo que se alejan de la media en cada caso, ha cambiado.
Algo así pasa con el clima, que aunque la temperatura mundial haya cambiado (en media) en menos de un grado (cambio climático), se ha liado parda con el clima. Tenemos más sequías, lluvias repentinas, tormentas mayores de la historia, olas de frío/calor. El patrón habitual se ha roto, hay uno nuevo que no sabemos cómo es.
Imaginad que por un virus alien raro hace que la mitad de la gente pierda un brazo, y a la otra mitad les salga un brazo nuevo. La media sigue siendo la misma, pero la varianza no.
Porcierteando, si queréis hablar con un estadista que habla de forma muy clara sobre algo que os afecta, recomiendo que veáis esto.
https://www.youtube.com/watch?v=X61dAjU3oPY
7) La piratería es buena a largo plazo.
Ya, ya sé que alguien no gana el mismo dinero. Pobrecillo. También hablé sobre el capital intelectual, y la diferencia entre un bien privado y un bien público en la economía.
El problema principal es que queremos pagos individuales cada vez que alguien inventa algo o descubre algo. Tenemos una sociedad donde tienes que fastidiarte mucho para que te paguen por el trabajo que has realizado. El pago por comprar un bocadillo está claro, pero pagar por una canción o patente que puede usar cualquiera, o ver cualquiera en Youtube es ilusorio. Tampoco está justificado que si lo ven un millón de personas ganes un millón de veces más, que si tus pelis se ponen de moda te jubiles a los 30, que si investigas para alguien que gane el precio nóbel se olviden de tí, o que haber elegido bien en la burbuja de la vivienda pueda equivaler al sueldo de 20 años. No digo que sean malos los que les pase algo bueno por esto, simplemente que hay burradas de sobra en la economía.
Como ya sabéis, valoro mucho el trabajo intelectual. Es el presente y el futuro. Hace falta hasta para los trabajos. Los trabajos físicos tienen menor valor relativo hoy en día, y cada vez menos. Y me parece bien que cobren por cada uso, me parece razonable en un sistema capitalista. Simplemente que utilizar conocimientos generados por otro sin pagarle, en vez de no hacer nada, es bueno a largo plazo.
8)El branding
Como ya dije, las personas tienen mucho poder sobre las empresas, que es desconocido. Como dijo Naomi Klein, compramos las cosas porque la marca nos dice que molan. Nadie va a un bar y pide Konga Cola, y nos parece normal que las zapatillas Nike valgan más que el resto. Cuando la gente compra una empresa no compra las fábricas y los ordenadores de la oficina,, sino que también paga por la imagen que tienen.
Como dije, cualquiera persona puede dañar mucho la imagen de una empresa. Hay muchas formas. Opinar mal en google maps de sus sitios, en forocoches u otros foros aleatorios, colgar videos y decir que le pasó allí o incluso quedarse con la cámara en la puerta de su tienda hasta que pase algo, soltar un twitter, hablar de ellos en un blog, etc. Seguro que se te ocurren varias.
¿Tienen sus sistemas de defensa las empresas? Sí, pero no son perfectos.
Y esto es todo. Estas son las ideas. La bibliografía de las imágenes llega después. Espero que aproveche.
Bibliografía(de las imágenes):
https://www.directoalpaladar.com/recetas-de-panes/pizza-cuatro-estaciones-que-lleva-como-se-hace-que-se-llama-asi
https://elmaslargoviaje.wordpress.com/2012/09/24/es-la-curva-de-laffer-hombre/curva-de-laffer-servilleta/
https://psicologiaymente.com/social/dilema-prisionero
https://tareasdospuntocerounir.wordpress.com/2016/05/13/derribemos-los-prejuicios/
https://www.elconfidencial.com/sociedad/2013-11-07/igualdad-lanza-un-servicio-gratuito-para-victimas-de-discriminacion-racial_51205/
https://www.x-trader.net/articulos/trading-general/cointegracion.html
https://www.ontrack.com/es/blog/compartir-informacion-de-forma-segura-que-compartes-con-quien-y-por-que/
https://www.ecoticias.com/agricultura-ecologica/190157/Receta-Ecologica-Pure-lentejas-curry
https://www.apertura.com/negocios/Este-experto-en-marcas-explica-como-invertir-en-branding-sin-vender-humo-20180321-0006.html
jueves, 7 de febrero de 2019
Las empresas no dan trabajo
Como sabéis, hay que aprender a buscar trabajo. Te ofrecerán el salario mínimo, pero tienes que saber buscarlo bien. Tendrás que aprender a mandar el CV personalizado a cientos de empresas, llevar una lista, estudiar antes a esas empresas, tener un CV bien montado, entrenar para hacer bien las entrevistas de trabajo, etc.
No basta con que sepas cosas. Tienes que saber cómo presumir de esto. Da igual que sea para investigador, entrenador, o guardia de seguridad. Tienes que aprender a presumir. Podéis poner en vuestro currículum experiencia en buscar trabajo, seguro que funciona.
El otro día me saltó el problema de la diferencia entre teoría y práctica. Estaba en un sitio de estos que ayudan a la gente a emplearse, y me dieron muchos consejos. Podéis llamarlo una filosofada o una estadisticada. Pero he recibido consejos sobre buscar trabajo que no son reales. Un problema de falta de empatía.
¿Por qué? Son útiles. Son prácticos. Me ha explicado cómo poner bien el currículum. Me ha explicado cómo comentar por qué me habían echado de mi último trabajo, cómo buscar empresas que me puedan contratar. Cómo escribir de forma profesional que "copiaba cosas en una oficina", y otros términos. Cómo elegir una foto, cómo buscar mejor, diferentes formas de aproximarme a las empresas, o de buscarlas. Me ha explicado muchas cosas. Pero tenía un punto débil.
Esa persona no ha buscado trabajo en mucho tiempo. Es funcionaria. No ha pasado por el proceso. Puede conocer las estadísticas, o los procedimientos a seguir, pero no sabe más acerca de cómo me siento que lo que yo le diga. Ha hablado con muchos desempleados, y seguro que ha aprendido bastante de ellos. Pero solamente se imagina lo que pensé cuando me despidieron, o cuando mando emails no respondidos, o cuando estoy en una entrevista.
Quiero decir, lo hace bien, pero no puede llegar a la perfección en ese sentido. Agradezco mucho la ayuda prestada. Es muy útil. Pero tengo que aprovechar lo que me da ella y lo que siento yo, y supongo que en algún momento ignoraré a posta algo de lo que hemos hablado.
Ya os imaginaréis lo que he puesto en el título. Las empresas no ofrecen trabajo. Lo que ofrecen son salarios, necesitan trabajo.
Cambiando de tema, tengo un nuevo argumento contra la gente que dice que no invierta en bolsa. El argumento más común es que no sé lo que va a pasar. La pregunta era, si gastas en lotería. Ante una respuesta de sí, mi pregunta era si sabes qué número va a tocar. Si sabes cuál toca más, y cuándo.Si los impuestos no se llevan la mitad de tu beneficio, o si la proporcion ganancia/riesgo merece la pena. Es decir, si la media es que ganes exactamente lo mismo que gastas.
La bolsa consiste en que tienes problemas de vez en cuando, pero no tienes esos problemas. No es una tradición, por lo cual no tienes por qué hacer nada todos los días ni todos los años. A menudo puedes hacerte una idea de lo que va a pasar, si compras algo te pasa justo lo contrario al que lo vende, sigue una lógica, y no es aleatorio.
Que aproveche a todos.
No basta con que sepas cosas. Tienes que saber cómo presumir de esto. Da igual que sea para investigador, entrenador, o guardia de seguridad. Tienes que aprender a presumir. Podéis poner en vuestro currículum experiencia en buscar trabajo, seguro que funciona.
El otro día me saltó el problema de la diferencia entre teoría y práctica. Estaba en un sitio de estos que ayudan a la gente a emplearse, y me dieron muchos consejos. Podéis llamarlo una filosofada o una estadisticada. Pero he recibido consejos sobre buscar trabajo que no son reales. Un problema de falta de empatía.
¿Por qué? Son útiles. Son prácticos. Me ha explicado cómo poner bien el currículum. Me ha explicado cómo comentar por qué me habían echado de mi último trabajo, cómo buscar empresas que me puedan contratar. Cómo escribir de forma profesional que "copiaba cosas en una oficina", y otros términos. Cómo elegir una foto, cómo buscar mejor, diferentes formas de aproximarme a las empresas, o de buscarlas. Me ha explicado muchas cosas. Pero tenía un punto débil.
Esa persona no ha buscado trabajo en mucho tiempo. Es funcionaria. No ha pasado por el proceso. Puede conocer las estadísticas, o los procedimientos a seguir, pero no sabe más acerca de cómo me siento que lo que yo le diga. Ha hablado con muchos desempleados, y seguro que ha aprendido bastante de ellos. Pero solamente se imagina lo que pensé cuando me despidieron, o cuando mando emails no respondidos, o cuando estoy en una entrevista.
Quiero decir, lo hace bien, pero no puede llegar a la perfección en ese sentido. Agradezco mucho la ayuda prestada. Es muy útil. Pero tengo que aprovechar lo que me da ella y lo que siento yo, y supongo que en algún momento ignoraré a posta algo de lo que hemos hablado.
Ya os imaginaréis lo que he puesto en el título. Las empresas no ofrecen trabajo. Lo que ofrecen son salarios, necesitan trabajo.
Cambiando de tema, tengo un nuevo argumento contra la gente que dice que no invierta en bolsa. El argumento más común es que no sé lo que va a pasar. La pregunta era, si gastas en lotería. Ante una respuesta de sí, mi pregunta era si sabes qué número va a tocar. Si sabes cuál toca más, y cuándo.Si los impuestos no se llevan la mitad de tu beneficio, o si la proporcion ganancia/riesgo merece la pena. Es decir, si la media es que ganes exactamente lo mismo que gastas.
La bolsa consiste en que tienes problemas de vez en cuando, pero no tienes esos problemas. No es una tradición, por lo cual no tienes por qué hacer nada todos los días ni todos los años. A menudo puedes hacerte una idea de lo que va a pasar, si compras algo te pasa justo lo contrario al que lo vende, sigue una lógica, y no es aleatorio.
Que aproveche a todos.
viernes, 1 de febrero de 2019
El sopapo de Trump
Hubo una noticia este miércoles. Como creo que he dicho alguna vez, los bancos centrales deben ser independientes de la política. Los bancos centrales son las entidades que toman decisiones sobre cuánto dinero se presta de Euros, dólares, etc. Es muy fácil engañar a la gente para que tu economía crezca de una forma rápida. Puedes crear empleo fácil. Haces más baratos los préstamos (para que pidan muchos préstamos, gasten mucho, y tengan mucho que producir). También puedes imprimir billetes, a lo Franco. O tener una inflación cojonuda, si las hipotecas valen la mitad cada siete años la gente comprará un huevo.
El problema de hacer cosas de estas es que todo esto tiene problemas para el que venga después. La gente se da cuenta de que esa inversión no merecía la pena cuando dejan de drogarles, y cierran negocios. El desempleo aumenta, ya no encuentras trabajo de albañil, y te piden estudios. Las burbujas explotan Así que, excepto casos muy particulares o para los especuladores profesionales, todo el mundo acaba peor. A menudo la gente se acostumbra a los chutes, así que para ellos lo normal es estar drogados, y cuando se dan cuenta de que el tabaco es malo ya es tarde.
Pues resulta que a Jerome Powell -que es el director de la Reserva Federal de EEUU- le está hablando Trump de que baje el tipo de interés para que la gente pida más préstamos y la economía vaya mejor. Y, obviamente, ha dicho que no. Lo publicó el miércoles 30 de enero.
La gracia de esto es que ha utilizado un superpoder que tienen muchos países interesantes (España también, aun cuando usábamos pesetas). Dicho superpoder consiste en que el banco central, que es (resumiendo) el que decide cuánto dinero hay en la economía, sea independiente de la política. Así no hay crisis el año después de elecciones ni nada parecido.
En Europa, Mario Draghi (El ídem del Banco Central Europeo) con tipos más bajos que EEUU se ha centrado en otra cuestión. Que los precios suban subiendo. Algo modesto, un 2%. La pregunta suele ser por qué tienen que subir los precios. Los salarios se van adaptando, ese no es el problema. La razón es que si bajan los precios pueden ocurrir cosas raras en la economía. Merece más la pena guardar el dinero que gastarlo en cosas, los préstamos a bancos no suelen ser rentables, y por estas cosas de que la gente no piensa en grupo cuando decide qué hacer con su dinero suele acabar peor. En el BCE se han centrado también en unas cuantas incertidumbres, que no está claro cómo va a ser el futuro. Así que, ya llevan un par de años diciendo que pronto subirán el tipo de interés, pero todavía no.
Este es mi resumen del panorama actual. Entraré en otros temas si me da la gana. Como sabéis, tengo un blog de jeroglíficos. Por petición del último ganador, el tema de las siguientes será cosas que me parecen curiosas en la economía. Cuestiones que explicaré por aquí.
Saludos a todos.
El problema de hacer cosas de estas es que todo esto tiene problemas para el que venga después. La gente se da cuenta de que esa inversión no merecía la pena cuando dejan de drogarles, y cierran negocios. El desempleo aumenta, ya no encuentras trabajo de albañil, y te piden estudios. Las burbujas explotan Así que, excepto casos muy particulares o para los especuladores profesionales, todo el mundo acaba peor. A menudo la gente se acostumbra a los chutes, así que para ellos lo normal es estar drogados, y cuando se dan cuenta de que el tabaco es malo ya es tarde.
Pues resulta que a Jerome Powell -que es el director de la Reserva Federal de EEUU- le está hablando Trump de que baje el tipo de interés para que la gente pida más préstamos y la economía vaya mejor. Y, obviamente, ha dicho que no. Lo publicó el miércoles 30 de enero.
La gracia de esto es que ha utilizado un superpoder que tienen muchos países interesantes (España también, aun cuando usábamos pesetas). Dicho superpoder consiste en que el banco central, que es (resumiendo) el que decide cuánto dinero hay en la economía, sea independiente de la política. Así no hay crisis el año después de elecciones ni nada parecido.
En Europa, Mario Draghi (El ídem del Banco Central Europeo) con tipos más bajos que EEUU se ha centrado en otra cuestión. Que los precios suban subiendo. Algo modesto, un 2%. La pregunta suele ser por qué tienen que subir los precios. Los salarios se van adaptando, ese no es el problema. La razón es que si bajan los precios pueden ocurrir cosas raras en la economía. Merece más la pena guardar el dinero que gastarlo en cosas, los préstamos a bancos no suelen ser rentables, y por estas cosas de que la gente no piensa en grupo cuando decide qué hacer con su dinero suele acabar peor. En el BCE se han centrado también en unas cuantas incertidumbres, que no está claro cómo va a ser el futuro. Así que, ya llevan un par de años diciendo que pronto subirán el tipo de interés, pero todavía no.
Este es mi resumen del panorama actual. Entraré en otros temas si me da la gana. Como sabéis, tengo un blog de jeroglíficos. Por petición del último ganador, el tema de las siguientes será cosas que me parecen curiosas en la economía. Cuestiones que explicaré por aquí.
Saludos a todos.
sábado, 24 de noviembre de 2018
Varios
Buenas a todos.
Ya sabéis que llevo meses sin escribir por aquí. Ni siquiera he publicado jeroglíficos, que son más solicitados. Así que os voy a resumir las ideas del momento.
Trabajo
Sí, me han contratado. Sí, y he cambiado de trabajo para usar mejor mi formación y aprender cosas nuevas en el nuevo trabajo. Sï, y he dejado lo de la bolsa, al menos de momento (no tengo tiempo para comprobar lo que pasa cada día). Y hablando del resto de cosas que he visto sobre el mundo...
Tal como ha sido mi proceso, buscar trabajo es una lotería. Nadie dice lo que piensa contratar en voz alta, así que tienes que mandar emails a todas las empresas y meterte a rellenar tu información en todos los formularios de sus webs para que te hagan algo de caso. No es instantáneo, si tienes formación no te contratan mañana. Si se lo dices a todo el mundo, cuando necesiten a alguien hablarán contigo.
Por ello recomiendo Linkedin. No me han pagado, pero el mundo en ciertos aspectos se ciñe a eso. Las ETTs te pueden cobrar cientos de euros por hacer una pregunta sobre un tipo de trabajador. En Linkedin le dices a tus amigos "mandadme gente que hable inglés, haya estudiado ____ y haya trabajado en ____". Y te llegan cientos ese día. Así es cómo es más fácil encontrar trabajo. Si estás ahí, puede que te encuentren en la siguiente búsqueda rápida.
Entrevistas de trabajo
Las entrevistas de trabajo son un juego de mesa. Bastante complicado, pero no imposible. Consiste en que te van a hacer muchas preguntas. Pon media hora de preguntas. Y tienes que responder de la forma correcta. No me refiero solamente a lo que dices, sino también a tu postura, qué haces con las manos, si tu cara presenta alguna emoción, etc. Hay muchas partes estandarizadas de las que siempre se usan unas cuantas para intentar examinarte. Te preguntarán por lo que sale en tu currículum, por tus fortalezas y debilidades, por cuánto quieres cobrar, por cómo vas de horarios, experiencia con ordenadores, si estudiarías un máster, qué harías en esta situación, etc. Podéis buscar en Google, hay información sobre esto a patadas. También hay alguna parte que tienen específica en su empresa.
Parte de la gracia de las entrevistas es que el RRHH que te hace la entrevista no tiene una conexión telepática con el dueño de la empresa. Así que han fijado condiciones dentro de las cuales contratan a gente. Así que, básicamente, es una competición a ver quién consigue más puntos. No consiste en ser el mejor para el trabajo, sino el que tiene más puntos. Te pueden fastidiar por no tener una carrera o títulos de inglés pese a que seas el mejor preparado
Soltar una paradoja
Hay veces que soltar una paradoja queda bien. Paradoja, concepto lógico, como sea. En una entrevista de trabajo, en una charla con el jefe, o en una de esas conferencias donde la gente finge que no está buscando cambiar de trabajo. O simplemente, cuando hablas con un amigo en un bar.
Igual simplemente se debió a que la gente pensaba que era un friki y en ese momento vieron un fruto de ello. Pero si sueltas que esa regla es un barbero de Bertrand Russell, que los consumidores pueden hacerse un asno de Buridán, o que esa política hará un calcetín de Locke en su empresa, y tiene sentido puede irte bien. Simplemente es exponer, sobre un problema, un enfoque para resolverlo.
La comunicación dentro de cada empresa
Ya lo presuponía, pero he visto una confirmación no en mi empleo anterior, sino en todos los lugares donde he trabajado. Dentro de cada empresa, la comunicación es vital. En cada empresa circula mucha información. Si no va bien, vamos apañados. Si los de atención al cliente no les dicen a los demás lo que piden los clientes, mal. Si el equipo de ventas no sabe qué es lo que la empresa necesita vender, mal. Si los RRHH no hablan con los trabajadores, peor. Si según lo que digas te pueden ascender o echar, peor todavía.
Es uno de los desafíos de las empresas de hoy en día. Tienen muchos objetivos, pero uno de ellos es enterarse de lo que pasa.
Eso es todo. Habrá más de forma aleatoria. Paz para todos.
Ya sabéis que llevo meses sin escribir por aquí. Ni siquiera he publicado jeroglíficos, que son más solicitados. Así que os voy a resumir las ideas del momento.
Trabajo
Sí, me han contratado. Sí, y he cambiado de trabajo para usar mejor mi formación y aprender cosas nuevas en el nuevo trabajo. Sï, y he dejado lo de la bolsa, al menos de momento (no tengo tiempo para comprobar lo que pasa cada día). Y hablando del resto de cosas que he visto sobre el mundo...
Tal como ha sido mi proceso, buscar trabajo es una lotería. Nadie dice lo que piensa contratar en voz alta, así que tienes que mandar emails a todas las empresas y meterte a rellenar tu información en todos los formularios de sus webs para que te hagan algo de caso. No es instantáneo, si tienes formación no te contratan mañana. Si se lo dices a todo el mundo, cuando necesiten a alguien hablarán contigo.
Por ello recomiendo Linkedin. No me han pagado, pero el mundo en ciertos aspectos se ciñe a eso. Las ETTs te pueden cobrar cientos de euros por hacer una pregunta sobre un tipo de trabajador. En Linkedin le dices a tus amigos "mandadme gente que hable inglés, haya estudiado ____ y haya trabajado en ____". Y te llegan cientos ese día. Así es cómo es más fácil encontrar trabajo. Si estás ahí, puede que te encuentren en la siguiente búsqueda rápida.
Entrevistas de trabajo
Las entrevistas de trabajo son un juego de mesa. Bastante complicado, pero no imposible. Consiste en que te van a hacer muchas preguntas. Pon media hora de preguntas. Y tienes que responder de la forma correcta. No me refiero solamente a lo que dices, sino también a tu postura, qué haces con las manos, si tu cara presenta alguna emoción, etc. Hay muchas partes estandarizadas de las que siempre se usan unas cuantas para intentar examinarte. Te preguntarán por lo que sale en tu currículum, por tus fortalezas y debilidades, por cuánto quieres cobrar, por cómo vas de horarios, experiencia con ordenadores, si estudiarías un máster, qué harías en esta situación, etc. Podéis buscar en Google, hay información sobre esto a patadas. También hay alguna parte que tienen específica en su empresa.
Parte de la gracia de las entrevistas es que el RRHH que te hace la entrevista no tiene una conexión telepática con el dueño de la empresa. Así que han fijado condiciones dentro de las cuales contratan a gente. Así que, básicamente, es una competición a ver quién consigue más puntos. No consiste en ser el mejor para el trabajo, sino el que tiene más puntos. Te pueden fastidiar por no tener una carrera o títulos de inglés pese a que seas el mejor preparado
Soltar una paradoja
Hay veces que soltar una paradoja queda bien. Paradoja, concepto lógico, como sea. En una entrevista de trabajo, en una charla con el jefe, o en una de esas conferencias donde la gente finge que no está buscando cambiar de trabajo. O simplemente, cuando hablas con un amigo en un bar.
Igual simplemente se debió a que la gente pensaba que era un friki y en ese momento vieron un fruto de ello. Pero si sueltas que esa regla es un barbero de Bertrand Russell, que los consumidores pueden hacerse un asno de Buridán, o que esa política hará un calcetín de Locke en su empresa, y tiene sentido puede irte bien. Simplemente es exponer, sobre un problema, un enfoque para resolverlo.
La comunicación dentro de cada empresa
Ya lo presuponía, pero he visto una confirmación no en mi empleo anterior, sino en todos los lugares donde he trabajado. Dentro de cada empresa, la comunicación es vital. En cada empresa circula mucha información. Si no va bien, vamos apañados. Si los de atención al cliente no les dicen a los demás lo que piden los clientes, mal. Si el equipo de ventas no sabe qué es lo que la empresa necesita vender, mal. Si los RRHH no hablan con los trabajadores, peor. Si según lo que digas te pueden ascender o echar, peor todavía.
Es uno de los desafíos de las empresas de hoy en día. Tienen muchos objetivos, pero uno de ellos es enterarse de lo que pasa.
Eso es todo. Habrá más de forma aleatoria. Paz para todos.
domingo, 30 de septiembre de 2018
El cartel en la calle de Bertrand Russell
Antes he pasado por una calle donde me he encontrado un anuncio interesante. Y sí, era un anuncio que me ha dado un flashback de la paradoja del barbero, de Bertrand Russell. Esto es lo que ví:
Ya, calidad mala, lo sé. Estaba con prisa, y me dió ganas. Tampoco sé si es paradoja el concepto. Son cosas matemáticas, ciencia de la que no he reflexionado mucho. En ese momento tenía sentido dentro de las mates. Quiero decir que no he reflexionado Sobre dilemas sobre si el 0 cuenta como par, se pueden usar números irreales para cuentas de cosas materiales, y cosas de esas. Soy religioso con lo que he aprendido de mates. ¡Allá va!
La paradoja de Bertrand Russell
Resulta que había un pueblo el rey se preocupaba porque todo el mundo estuviese bien afeitado. Así que hizo obligatorio que a todo el mundo le afeitase otra persona. Allí vivía un barbero que vivía de afeitar a los hombres. Así que, el esquema de leyes de barba quedó algo así:
1) Nadie debe afeitarse a sí mismo sino que debe acudir a un profesional
2) Todo el mundo deben de estar afeitado
La solución era bien simple. Nadie se puede afeitar y tienen que estar afeitados. Así que si no se afeitan, irán a que el barbero les afeite.
Pero hay un problema. El barbero no puede afeitarse, y debe estar afeitado. Y solo él puede afeitarse. Tiene el deber y la prohibición de afeitarse. Así que no tiene mucho sentido la situación. Le dieron un premio al barbero cuando se le ocurrió eso dentro de la historia.
¿Y qué vemos en este cartel? Aunque no lo diga literalmente, es lo que pillo.
1. Está prohibido fijar carteles en este cristal para anunciar nada.
2. Lo digo con este cartel que he puesto en este cristal para anunciar algo
Ahí está la paradoja. Nadie puede pegar carteles, y lo digo habiendo pegado un cartel.
Sí, sé que hay quejas disponibles. Podéis decir que lo interpretáis como que no se pueden pegar más carteles, o que hay que ponerlos de uno en uno, o que como es solo un cartel si pones otro más ya serán carteles, y eso ya será ilegal.Pero me hizo gracia. Podéis quejaros de que ya no hablo de economía, pero sabéis que escribo sobre lo que se me ocurre.
Que aproveche el día. Recordad mirar mis jeroglíficos de cantantes españoles, son facilillos.
http://jeroglificow.blogspot.com/2018/09/jeros-faciles-grupos-espanoles.html
Ya, calidad mala, lo sé. Estaba con prisa, y me dió ganas. Tampoco sé si es paradoja el concepto. Son cosas matemáticas, ciencia de la que no he reflexionado mucho. En ese momento tenía sentido dentro de las mates. Quiero decir que no he reflexionado Sobre dilemas sobre si el 0 cuenta como par, se pueden usar números irreales para cuentas de cosas materiales, y cosas de esas. Soy religioso con lo que he aprendido de mates. ¡Allá va!
La paradoja de Bertrand Russell
Resulta que había un pueblo el rey se preocupaba porque todo el mundo estuviese bien afeitado. Así que hizo obligatorio que a todo el mundo le afeitase otra persona. Allí vivía un barbero que vivía de afeitar a los hombres. Así que, el esquema de leyes de barba quedó algo así:
1) Nadie debe afeitarse a sí mismo sino que debe acudir a un profesional
2) Todo el mundo deben de estar afeitado
La solución era bien simple. Nadie se puede afeitar y tienen que estar afeitados. Así que si no se afeitan, irán a que el barbero les afeite.
Pero hay un problema. El barbero no puede afeitarse, y debe estar afeitado. Y solo él puede afeitarse. Tiene el deber y la prohibición de afeitarse. Así que no tiene mucho sentido la situación. Le dieron un premio al barbero cuando se le ocurrió eso dentro de la historia.
¿Y qué vemos en este cartel? Aunque no lo diga literalmente, es lo que pillo.
1. Está prohibido fijar carteles en este cristal para anunciar nada.
2. Lo digo con este cartel que he puesto en este cristal para anunciar algo
Ahí está la paradoja. Nadie puede pegar carteles, y lo digo habiendo pegado un cartel.
Sí, sé que hay quejas disponibles. Podéis decir que lo interpretáis como que no se pueden pegar más carteles, o que hay que ponerlos de uno en uno, o que como es solo un cartel si pones otro más ya serán carteles, y eso ya será ilegal.Pero me hizo gracia. Podéis quejaros de que ya no hablo de economía, pero sabéis que escribo sobre lo que se me ocurre.
Que aproveche el día. Recordad mirar mis jeroglíficos de cantantes españoles, son facilillos.
http://jeroglificow.blogspot.com/2018/09/jeros-faciles-grupos-espanoles.html
domingo, 16 de septiembre de 2018
Puré cambio climático y pis en la piscina
Hace poco inventé un plato, pero no he encontrado una ocasión de llevarlo a la práctica. Más que por su cocina, el plato tenía sentido porque explicaba un concepto que me gusta y luego contaré, que es la estacionariedad en varianza. No recomiendo que lo cocinéis.
Este plato consistía en preparar una pizza cuatro estaciones, y meterla al horno. Pero antes de comerla, la metes en la batidora y te haces tu puré cambio climático.
Cuando consideras algún área en la que lo que ves cambia en el tiempo (los datos de lo que sea: salud, estudios, rentas, árboles, etc.) una cosa importante que medir es que la media sea siempre parecida. Y otra cosa, a lo que iba, que siempre se alejen de la media parecido. Ejemplificando, es típico que gastemos más en navidad para comprar regalos. Pero si este año gastamos el doble que el año pasado, aunque no cobremos el doble que el año pasado, cambia.
¿A qué viene lo del puré del dambio climático? Que es precisamente lo que ha pasado con el clima. La temperatura media ha aumentado una chorrada en años, dudo que lo notéis. Pero lo que sí notamos es que ha cambiado la varianza, lo que se aleja de la media, los hábitos del clima. Aquí, en Zaragoza, la primavera y el otoño ya no está claro que existan. Tenemos inundaciones en agosto. El refrán del 40 de mayo ya no sirve. Es decir, da igual que la media sea casi la misma si se comporta de forma diferente todos los días.
Cambiando de tema, aprovechando que se ha acabado el verano y que nadie lee este blog, el otro día surgió un debate con alguien cercano. Como de costumbre, me apetecía hacer cuentas. Resulta que había una teoría sobre que si te pican los ojos en la piscina no es por el cloro, sino porque mucha gente se ha hecho pis. Pero si limpian la piscina todos los días, sacan 5% (de acuerdo a nosequién) del agua, no puede haber tanto pis.
Busqué un poco por internet acerca del tema. Había mucha información, y como de costumbre, no me apetecía buscar artículos científicos entre tantas noticias de prensa. "¿Para qué, si puedo hacer tablas de excel y calcularlo?"es lo que pensé. Y estoy seguro de que, si lo han medido, han hecho las mediciones en piscinas estándar que no son como la vuestra. Y por eso he realizado un excel al que podéis acceder.
No sé si sabéis cómo va esto de google drive. Es mi documento, con mis cuentas según la muestra que analizamos. Cada día cambian el 5% del agua, y se mean 30 personas (asumimos un pis estandarizado). Primero sumas el pis nuevo, y luego quitas 5%. Así que lo he extendido a un verano, 90 días, aunque podéis hallar el resultado para piscinas cubiertas, no es tan distinto. He creado otra hoja vacía que podáis hacer cuentas para vuesta piscina. Basta con que cambiéis los números. Aquí la tenéis, podéis bajar una copia:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1sAM1LMJbw8Bd5tfImTV3QCgZSR7eVgqVLyndTKW7rUg/edit#gid=0
Y sí, como muchos a los que os gustan las matemáticas, cuando x tiende a infinito, los puntos críticos, derivadas, diferenciales,y todo eso. Para algunos, el resultado es obvio Bueno, para vosotros, hay gente con otros intereses en la vida. He mostrado mi ejemplo en este gráfico, aunque en situaciones similares es igual para cada piscina. La altura mide el pis; la anchura los días pasados:
En este ejemplo había un límite. Si el pis de 30 personas, el que entra cada día, es más que el 5%, lo que se limpia, el pis aumenta, puesto que no compensa la limpieza. Pero si el pis de 30 personas es menos que el 5%, se limpia más parte de la que se ensucia, la piscina se limpia. Los puntos que veis más arriba son cuando casi limpian 30.
Por ello, el equilibrio de pis de la piscina se queda en 600. Lo que se limpia, el 5%, es exactamente igual a lo que se ensucia. Si se rompe el equilibrio, el pis se regula para volver a él. Aunque sea una piscina que aguante milenios, si la gente se mea lo mismo, el pis será constante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)