Buenos días. Ya comenté lo que pienos del tema en una entrada hace unos cuantos meses. Lo expliqué algo por encima, así que ahora me expresaré algo mejor.
Supongo que conocéis la trama Gürtel. Es famosa ya. Es una investigación sobre la corrupción asociada al Partido Popular. Las tarjetas black, sobornos ocultos de la banca, se compran trajes que valen 30000 euros de repente, Bárcenas admite que sobornó a gente de su partido, contratan a empresas pagando de más (para que les deuelvan un poco) etcétera.
Una de las estrellas murió ayer. Murió ayer Blesa. Se fue solo a un lugar y se disparó su arma. No había testigos. Creo que dicen que fué un suicidio. Bueno, el caso es que incineraron el cuerpo ese día por la tarde, así que no lo podemos comprobar.
Había una ley famosa en la estadística que es la Ley de esperanzas iteradas. Tranquilos, que os la voy a contar y explicar, por si acaso. Si ya te la sabes, puedes saltarte cinco párrafos para volver al tema.
Consiste en que si dos sucesos son independientes, los midamos a la vez o por separado, nos saldrá la misma probabilidad.
Supón que tiras un dado con seis caras a una mesa. El dado no está amañado. No has practicado a tirarlo, te lo acabas de comprar. No lo has amañado para que salga algún número. Ahora quieres calcular, ¿Cuál es la probabilidad de que tengas un cuatro? Un sexto.
Si tiras el dado diez mil veces al aire, para comprobar que pasa (y si el dado no está trucado ni nada así, te saldría que un sexto de los diez mil ¿no? 1666. Más o menos. Igual te sale alguno más o menos, pero debería estar por allí cerca.
Ahora supón que llamas a tu amigo el mago a tirar el dado. Ese que se sabe todos los trucos. Tira el dado sabiendo que va a contar , y le sale un cuatro la mitad de las veces. El triple. Saca 5000 cuatros. ¿Algo falla, no? ¿qué será lo que cambie al dado?
Imagínate que decides medir la altura media en tu país, y te vas a visitar a jugadores de baloncesto. Pues eso, no es lo mismo.
La ley de esperanzas iteradas, básicamente, dice algo muy simple. Si algo no pasa con la frecuencia habitual, es que hay algo que lo modifica. Sea que lo aumente, que lo reduzca. Da igual. Si algo ha cambiado la frecuencia de algo, es que algo pasa.
¿Cuál es la probabilidad de que se muera alguien que llevan a juicio? A ojo. ¿Uno entre mil?¿Entre cinco mil? A ojo. Piensa cuánta gente conoces que hayan llevado a juicio. O cuántos salen por la tele.
Ya van diez personas de la trama Gürtel que han muerto. Bueno, descalificaron a uno de los primeros jueces porque sí, se murió un juez, nueve acusados, y ahora Blesa.
No es lo normal. No sé, mira el ayuntamiento de tu ciudad/pueblo, sea el que sea. ¿Cuántos se han muerto este año? ¿dos tercios?¿Un tercio? ¿Uno de cada diez? Muchos menos
Mi teoría es que alguien les está matando. Tal vez porque sobornarles o amenazarles sea demasiado complicado. Tal vez porque la solución más fácil sea matarles. Si es así, se está currando mucho más los últimos asesinatos tras las sospechas de los primeros (uno de los primeros se cayó por la ventana, eso ya no cuela). Ahora parecen muertes más naturales, aunque sigan siendo muchísima casualidad.
Es duro. Lo sé. Cuesta pensar que estas cosas puedan pasar. Las guerras por el mundo, el hambre en el tercer mundo cuelan. El terrorismo se entiende que pasa. La explotación del tercer mundo ya está pasada de moda. Pero pensar que puedan matar a diez personas en España por proteger un partido político, y quién les sobornó, es de locos.
Comentad la entrada si tenéis alguna idea adicional, o si os habéis enterado de algo que refute o demuestre algo de lo que he escrito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario