¡Cómo mentir sobre la economía en 5 pasos!

Saludos, camaradas. No se si recuerdan en los Simpson, cuando intentaban que Marge vendiese casas basura de cualquier forma:

Os quiero dar unos consejos por si llegáis más lejos. Por si os presentáis a ministr@ de economía, o por si simplemente sois cabezones y queréis demostrar que lleváis la razón en todo.
El métoodo revolucionario consiste en ignorar algunos de los avances de la ciencia y decir que todo va bien o mal por lo que sea, y que llevas la razón porque habéis leído algún dato. Sí, hay que ignorar a los demás bastante. Pero da igual, si te citan unos cuantos miles de incautos puede que quedes como un experto.
¡Aquí va la guía!
Paso 1: Usa la estimación de quien te de la gana
¿Cuánto va a disminuir el desempleo con lo que está haciendo el gobierno? Ni idea, la verdad. Si quieres hacer una porra igual apuesto algo según vea. Pero no lo se. Puede hasta que aumente el desempleo, crisis más raras se han visto.
¿Qué puedo hacer para averigüarlo? Medir una estimación que haya hecho alguien. Puedo ver la que haya hecho un banco, una caja, una agencia "independiente", el INE, eel gobierno, etc. Si subo un par de pisos en mi facultad y pregunto igual me consigo veinte o treinta distintas.  Tengo de todo.
Realmente no tienen unos mucha más idea que otros. No es que todos sean tontos menos uno, sino que dependen de cosas que no se saben a ciencia cierta. Alguno presupondrá que Trump o China harán esto o aquello, modificando nuestra balanza comercial. Alguno presupondrá que el Banco Central Europeo tomará esta medida, estimulando/contrayendo la economía. Alguno pensará que esta ley acabará cambiando, y modificará tal o cual.  Cada uno asumirá lo que quiera. solamente se puede imaginar, y asumimos que con lo poco que sabemos podemos deducir cosas.
Así que no es para tanto elegir quién ha hecho la estimación. Mídelo al revés, por el resultado. Pienses lo que pienses, apuesto a que alguien está de acuerdo contigo.
Paso 2: Dí que lo bueno es gracias a que estabas un gobierno en el momento
Sea un crecimiento gracias a que tu país entró en la UEM y tenía estabilidad monetaria y de comercio. Sea gracias a que acababais de salir de una dictadura y alguna cosa empezó a hacerse con cabeza. Sea gracias a que el banco central español se independizó de las decisiones del gobierno. Sea el crecimiento debido a un efecto de las nuevas tecnologías, como wifi en el móvil. O sea simplemente el efecto no muy estimable de esas cosas de largo plazo, como que la población cada vez está más educada o que cada vez haya mejores infraestructuras.
Tú dí que es gracias al Frente Popular de Judea, el Frente Judaico Popular, o quien te de la gana. Es tan irrefutable como indemostrable.  Si te pones suficientemente cabezón dejarán de argumentar contra tí.
Paso 3: Entiende las estadísticas como te da la gana.
Hay varios tipos de estadística, como te imaginarás. Piensa en una hoja de excel. Puedes hacer operaciones sin muchos problemas. Puedes calcular con varias celdas los porcentajes, cuánto varían, dividir por números, etc.  Y como tal, han evolucionado las estadísticas.

Un uso de los datos son las cifras normales. Lo que ha pasado en el momento. Están de moda porque puedes decir que se han gastado millones en cualquier chorrada. Aunque puede que sea poco.
Luego están las interanuales. Significa cuánto ha variado en el último año. Además están  las anualizadas. Qué pasaría si pasase durante un año lo que ha pasado justo ahora. Tienes también las deflactadas. Y muchas más. Así que puedes decir cualquier cosa creíble, porque seguro que algún dato dice eso.
Si te apetece echar la culpa al gobierno de lo que sea, estás en tu derecho y capacidad. Siempre hay algo sacable. Que no hay trabajo en navidad o que no cobramos lo de siempre en navidad. Que derrochan el dinero o que no gastan nada. Siempre puedes hacerlo.
Paso 3: Busca cosas parecidas que digan lo que quieras
Ejemplificando, Cuando uno analiza cuánto ha aumentado la producción, o lo que ganamos en general en España, tiene varias opciones. Principalmente busca el PIB, que es básicamente lo que se ha producido dentro del país. Lo mides en por años, y ya tienes el dato.
Lo que pasa es que medir solamente el PIB te puede dejar a medias. Igual no te viene bien el resultado, y que quieras modificarlo. Puede que intentes evitar los problemas de variaciones en precios, y lo deflactas como quieras (hay varios criterios distintos. Luego si te viene bien cambias según  lo que se han llevado las empresas extranjeras. O cuentas la depreciación de infraestructuras (las máquinas que se rompen, etc). O lo que ha estudiado o se ha jubilado la población. O te saltas alguno de los pasos que te viene mal.
Siempre hay un dato con el que puedes echarle la culpa a alguien. ¡Búscalo!
Paso 4: Échale la culpa a gente que no tenga mucho que ver
Si es un ministro, un concejal, un alcalde, lo que sea... Es muy fácil difamarle.
Como sabrás, las leyes son elegidas en el congreso, y votadas por el senado, y aprobadas en el congreso. El ministro o alcalde de turno, si no le gusta, se aguanta en el 99% de los casos. Y en el resto puede quejarse.
Te puede refutar si le echas la culpa, por lo cual se ha desarrollado una técnica muy buena. Tienes que decir tantas cosa malas sobre él que no tenga tiempo para conocerlas y refutarlas todas. Antes lo hacían los periódicos, pero ahora se ha puesto tan de moda que lo hagan también las webs. Cualquiera puede colgarlo en un blog, y le citarán todos los periódicos como si fuese cierto.
Total, ¿Quién necesita conocer la realidad? Los que necesito leer yo son los que dicen la verdad.
Paso 5: Cita a alguien que mole
Puede que no tuviera ni idea de política, del sistema económico actual, de los problemas de este siglo. Da igual, cítalo. Sacale de contexto. Sus palabras suenan bonitas. Que se jodan.
Tienes que tener algo de cuidado de la persona que eliges según a quién quieras motivar. Hace poco citaron a un empresario exitoso  que cuidaba de los trabajadores, y no se dieron cuenta de que era un nazi.  Así que , tal y como dijo Groucho Marx:
  "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados."

Martin Shkreli

¡Hola! ¿Cómo estáis todos?
Hablaría de economía, pero creo que ya sabéis todos de sobras de economía. Hablas con un taxista y entiende a la perfección el efecto del impuesto sobre el tabaco. Hablas con el albañil que arregla el baño y es un experto en empresas aseguradoras y por qué él no tiene culpa de nada. Hablas sobre política exterior, y todo el mundo ha estudiado historia macroeconómica y a los últimos Premios Nóbel. Y hablas con tu abuela y su edad le ha dado el poder de no necesitar datos, lo sabe todo ya. Tus últimas cuarenta asignaturas no son para tanto.
La pregunta tal vez sea por qué seguimos así si la gente sabe de estas cosas. Por qué permitimos que las empresas de energía sigan sobornando a los partidos que votas para poder subir nuestros precios, o por qué las empresas que deberían de tener problemas financieros (como los bancos, o las de seguros) son las más rentables del país. O por qué nos sigue pareciendo injusto el sistema de impuestos.
Voy a contar la curiosidad de Martin Shkreli. Todo el mundo declara públicamente que le odia. Es un tipo que compró una farmacéutica con un remedio clave en el tratamiento de enfermos del sida. Y ahora lo vende cincuenta veces más caro. Ha dado alguna excusa ("no, que uso el dinero para investigar." "no, que tengo que mejorar el producto y eso necesita dinero."
Pues bien, ha colado, por la sencilla razón de que es una empresa más. Todas las empresas que investigan cosas usan esas excusas para ganar más dinero. Algunas han firmado acuerdos, por lo cual no pueden hacer esas cosas. Pero sacan todo lo que pueden.  El sistema de patentes está sobreexplotado, tanto que hay inestigaciones e inventos que no usamos porque cobran demasiado. Es la moda.
Cambiando de tema, voy a hablar de Sicko. Película/documental de Michael Moore. Película donde habla sobre las consecuencias de que la sanidad en EEUU sea privada.  Tiene unos años, la hicieron antes del obamacare (creo que ya lo han quitado), y algún tema está ya resuelto/retrasado, aunque otros sigan en pie.
 Mi conclusión favorita es que el mercado no es justo ni lo intenta, y que hay que meter mano, sea el estado o los individuos que viven en él, para tener algo parecido a lo que queremos. Al igual que no privatizamos la sanidad, la policía, los bomberos, los colegios, o los jueces, hay muchos aspectos de nuestra vida, como alimentación, educación, o trabajo donde el estado se va a meter mucho más a la larga.
La frase que voy a decir, por hablar de economía mientras cierro la entrada, es "Largo plazo". El gran problema es que la gente quiere cosas buenas en el momento, y votan al político que se las ofrece. Da igual que no cambie el sistema de pensiones, ni mejore la educación, ni cosas así. Intentan ligarse a la chica guapa para una noche de fiesta, sabiendo que mañana por la mañana se les habrán pasado las ganas y irán a por otra. Y el problema de la economía es precisamente que muchas cosas, casi todas las mejoras posibles, se deben de hacer pensando en el largo plazo. No se puede cambiar la educación y que afecte a la economía de un año para otro. Tampoco se puede cambiar el sistema médico, o la deuda del país para que de un año para otro cambie la situación y beneficie a todo el mundo. Ni se puede eliminar el desempleo de un año para otro. Se haga lo que se haga, se tiene que pensar en que no va a tener efecto antes de estas elecciones, o de las siguientes, o pensar que no se podrá medir bien. La mayoría de las investigaciones se hacen a ciegas y bien que nos vienen.

¿A quién invadimos ahora?

La verdad es que la subida al poder de Donald Trump parece un experimento social.  Una de esas situaciónes extremas que son creadas para que la gente reaccione y ver lo que hace. Es sexista, racista y desprecia a los pobres. tuvo menos votos que su rival,  ya le da igual que vean que está vendido. Ha puesto como ministra de empleo a una de Wallmart, y de economía a uno de los bancos que rescató. Y a tres militares donde cabían.  Ha destruido la escasa sanidad social que tenían, y alguna cosa más. Quiero  ver cómo acaba.  Intenta dominar el mundo, pero lo hace con un país que transforma en peor a cada paso. Con unos benefactores a los que tiene que recompensar por el soborno a su campaña.
He oído bastantes veces estos días el tema de la energía. Que nos están timando. Por supuesto, si no no obtendrían tantos  beneficios como para destacar internacionalmente.   Hay cuarenta cargos públicos a los que han pillado haciendo contratos con empresas eléctricas (sobornos encubiertos) mientras trabajaban en el gobierno. Aquí está la lista:
http://www.puertasgiratorias.org/
Por supuesto, hay mucho más casos descubiertos (o declarados) en los que empresas compraron al gobierno. En los carteles que pone a la izquierda dadle a "energía", y estará este sector.
Quiero decir. Sabéis en qué consiste el progreso tecnológico. La luz cada vez debería ser más barata en relación con lo demás.  Además Somos un país campeón en  tener mucho sol y viento, tal como está el mundo últimamente con la energía renovable deberíamos salir ganando todavía más. No es algo tecnológico lo que hace que el precio de la luz suba por encima de nuestros salarios. Es rellenar la saca del oligopolio que se aprovecha de que sin calefacción nos moriremos de frío.
Es un soborno al gobierno. Aunque cueste creerlo. Si te cae bien Aznar es difícil creer que Endesa le haya pagado millón y pico de Euros que ha amortizado con subidas de precios de tu bolsillo. Pero así va la cosa.
Y cambiando de tema, sí ¿A quién invadimos ahora? Buena película.  Una mezcla con documental. "Protagonizada" por Michael Moore (no hace nada, solo habla con la gente). ¿Has oído hablar de ella? Se puede descargar en torrent desde hace meses.
Consiste en que Michael se da cuenta de que su país, Estados Unidos de América, tiene muchos problemas.  Así que decide ir a países donde han solucionado alguno de ellos para robarles las ideas . Se va a un país con cárceles "de lujo" donde han logrado menor delincuencia que en EEUU, a un par con una educación aparentemente mejor, otro donde drogarse es legal y está más controlado que en EEUU, otro donde detuvieron a varios banqueros que provocaron la crisis, unos cuantos donde a los trabajadores se les respeta más, otro menos sexista, otros con dieta sana, etc.
Recomiendo verla. Había alguna cosa que no se enteraba muy bien. Por ejemplo, le parecía rarísima la paga extra de navidad (es similar a cobrar 1/12 más, aunque no lo midió así. Al igual que no entendía eso de que la gente viviese bien sin trabajar diez horas al día, o que no vivieran para la empresa que les contrataba.Y por supuesto, no visitó más que un par de grupos de personas por país, con lo cual quedaba más sesgado aun su análisis. Pero sigo recomendando verla.
Y ya está, fin de los temas. Estoy de exámenes, por lo que esto ha sido rápido. Problablemente la próxima vez explicaré un tema de esos que molan a mí solo y solo yo veo importantes, como el problema de Aquiles y la Tortuga en la economía.

¡Cita requerida y feliz navidad!

Hola gentes. Como sabéis, he estado demasiado ocupado para escribir en este blog últimamente. Exámenes, llevar al día lo de clase, jugar al ordenador, hacer cosas raras con el piano, etc.  Así que he ido algo distraído.
Antes del tema principal voy a hablar un poco de Trump, que seguro que os interesa.
Como seguro que sabéis, por aquí es bastante ilegal que las empresas sobornen al gobierno (O más bien, al político de turno) para que les ceda poder o el gobierno decida sus acciones de forma ligeramente distinta. Si por ejemplo, La Caixa contrata como asesor a nuestro ministro de economía, o Iberdrola al ministro de administraciones públicas nos cabreamos, aunque siga pasando de muchas formas. Aunque traten de ocultarlo, y actúen como si solamente están de consejeros, nos jode tener un gobierno sobornado por empresas.
Pues en estos países es peor. Como tal vez ya sepáis, Putin se empieza a aliar con Trump para dominar el mundo conjuntamente.  Y ha nombrado vicepresidente al dueño de Gazpron, la compañía de gas que ya beneficiaba bastante.
Por otro lado, Trump está pensando en nombrar ministra de empleo un alto cargo de Walmart, esa cadena de supermercados. El ministro de economía será  el nº 2 de Goldman Sachs, uno de los bancos que tuvieron que rescatar en la crisis (que hasta cambió su tipo legal de organización para que lo pudieran rescatar). Y ha puesto a cuatro militares por ahí. Gran parte de su plan económico es tener un ejército muy grande para tocar más las narices al resto del mundo que hasta ahora.
El dato económico más relevante, es que piensa convertir su vulnerabilidad en una fuerza. Como sabréis, Estados Unidos es el país más endeudado del mundo. Medido en cantidad total el campeón, y medido en niveles relativos (comparándolo con lo que ganan cada año, por ejemplo) también campeón, comparándolo con muchas cosas. Aunque, tal y como dije hace un tiempo, la cantidad de deuda no esté muy clara, se han endeudado un huevo. ¿Y quién tenía dinero para prestar? El mayor prestamista, China,
Así que China probablemente podría hacer que el dólar se depreciase para hundir a EEUU- Pero eso conlleva un problema, y es que perdería sus dinero. Pongamos un ejemplo, tiene 10.000.000.000 de dólares. No conozco la cifra, puede que tenga más. Supongamos que toma política y causa que el dólar valga 10% menos. Entonces pierde el equivalente a 1.000.000.000 dólares.  Así que está atrapada, si jode a su rival se jodería a sí misma tanto que ya no compensa.
Y hablando del segundo tema, ¡Cita requerida! Es la frase que debería ser la favorita de los economistas. Al menos, de los que hablan por la tele y dicen cosas. "Si sube los impuestos hundirá la economía. Cita requerida. "si el gobierno se endeudara y gastase más en esto, nos iría mejor". Cita requerida.  "Si el gobierno cambia esta ley ayudará a no se qué". Cita requerida. "Si echásemos a todos los inmigrantes, pasaría..." Cita requerida. "Y yo pienso que esta comunidad autónoma necesita esto porque no se qué". Cita requerida.
Supongamos que has conseguido datos exactos y fiables. El problema es que, aun suponiendo que los datos estén claros, hay muchas formas de coger los datos y analizarlos. Sumar o restar y sacar conclusiones ya está pasado de moda. Analizas tendencias temporales, cómo se desvían respecto a su media, cambios estacionales, correlaciones, tus errores de estimación, la precisión de tus datos, evaluas datos que no son números, etc. Y como sabes que hay cosas que merece la pena medir aunque no puedas (las expectativas de la gente, por ejemplo)
Lo que suele pasar es que cuando analizamos los datos solemos simplificar el análisis. "Si han aumentado A y B a la vez, es que A ha causado B". A saber. Igual A ha decrecido B mientras muchas otras cosas lo aumentaban.
A veces bajan los precios y la gente compra menos. O la gente estudia más y encuentra menos trabajo. O se liberaliza un mercado y acaba siendo lo peor. O ahorra más y sus ahorros acaban valiendo menos. Muchas cosas pasan cuando se junta todo a la vez. Así que cuando alguien os diga que algo de ha pasado o va a pasar en la economía, pedir la cita, e ignoradles si parece ser un farol.
Cambiando ligeramente de tema, hablaré de las loterías. Hay un concepto económico llamado aversión al riesgo. Es por explicarlo de una forma simple, cuánto estás dispuesto a apostar tus recursos. A la gente le gusta tener cosas seguras, están dispuestos a apostar una parte de sus cosas por la posibilidad de llegar a más. Suponiendo que no son ludópatas.
Por ejemplo, si te diesen la opción de apostar (tirando una moneda, algo así difícil de amañar) tu sueldo del mes a doble o nada, ¿lo harías?¿Y a triple o nada?¿Cuántos seguros tienes?¿Tienes la despensa llena, por si acaso?¿Engañarías a Hacienda arriesgándote a una super multaza?
Como te imaginarás, la lotería no es algo rentable. Si gastas cien euros, o los que sean, no te garantiza que vayas a ganar cien euros, sino mucho menos. Lo cual también disminuye todavía más al pagar impuestos, si tienes que celebrarlo, debes hacer regalos a quien sea por el premio, etc.
Así que mi consejo es que si os compráis la lotería, lo hagáis para adornar. la pared. No lo hagáis por si os toca, dado que no toca proporcionalmente a su precio. Os recomiendo que en vez de comprar boletos de 5 € ahorréis un euro y os gastéis el resto en otra cosa. Chuches, Donar a una ONG, la luz, lo que sea.
Feliz navidad a todos.

Fallecimientos y Cuba

No se si conocéis la ley de esperanzas iteradas. Esta dice, de forma más técnica, que si dos sucesos son independientes, la posibilidad de que pase uno es independiente de que pase el otro. Si cuando uno pasa mucho el otro pasa más de lo normal, no son independientes. Si cuando un pasa mucho el otro pasa menos de lo normal, no son independientes.
Por eso esta entrada no trata sobre Rita Barberá. Ya se habían muerto seis de los que tenían que testificar en el mismo caso de formas curiosas. Más que lamentar su muerte, deberíamos de preocuparnos porque cierren el caso antes de que mueran más.  Es importante saber qué empresas sobornaron al PP ilegalmente a cambio de que les dieran nuestro dinero inflando los precios del los contratos. A este paso no va a quedar acusado vivo.
Sí, ha habido una gran muerte hace poco. Fidel Castro. Lamento que muera. Creo que está en una edad en la que ya no hace mucho, y el mundo no perderá mucho el mundo si deja de hacer cosas. Es similar a cuando muere alguien que escribía muy bien hace décadas, o inventó/descubrió algo hace cincuenta años. Lamento su muerte, como todas.
Hablemos de Cuba, de su labor. He visto unas cuantas críticas gratuitas, ya que estaba de moda la noticia. Algunas al estado de Cuba, por ser una dictadura, y que no podían elegir mucho. Ya he criticado bastante nuestro sistema de elección pública, donde elegimos un par de veces cada cuatro años entre cuatro opciones sabiendo ya cuales va a ganar. Y no conozco mucho su sistema de decisión pública, como para criticar la metodología.
El problema de analizar su sistema es que si usamos los baremos clásicos capitalistas. los análisis que hacemos  todo todavía más amañado que en los posibles. El Producto Interior Bruto, por ejemplo, es la suma de todo lo que se ha vendido en un periodo, corrigiendolo de acuerdo a variaciones de precios y uno o dos ajustes más. Sabemos que es algo muy a ojo. Solo mide las cosas que se venden, y las computa según su precio. Da igual que sean buenas, o necesidades. Si, por ejemplo, la gente come comida basura hasta el punto que los tienen que operarse todos en el hospital y tragar diez medicinas al día el PIB aumenta un huevo, porque han comido más y compran más medicinas.
Así que hay que analizarlo de otras formas. Por ejemplo, cuánto viven. La esperanza de vida. Sí, si lo buscáis en la wikipedia veréis que está justo delante de Estados Unidos, que se supone que es la primera potencia económica. Otra forma, cuántos médicos tienen por cada mil personas. Y tienen el segundo lugar del mundo, después de Mónaco.
Si buscáis algo relacionado con sus condiciones de vida, como por ejemplo, cuánta malnutrición infantil hay, podéis ver que tienen menos malnutrición infantil que España, aspecto en el que nos ganan.
Luego tenéis que tener en cuenta los problemas del sistema social nuestro que se ahorran. Por ejemplo, las compañías no pueden sobornar a cargos públicos para subir el precio del gas la luz, o el teléfono hasta el punto que sea un abuso de monopolio. Tampoco tienen  varias empresas compitiendo en vez de una más eficiente, ni producen solamente lo que van a vender, por ejemplo. No tienen burbujas especulativas, ni gente capaz que no estudia por no tener dinero. Tampoco gastan dinero en diseñar la publicidad que lave mejor el cerebro sobre lo que molan las bebidas, o fijar un precio al que la empresa gana más dinero, o engañar al cliente para que compre lo tuyo.
Tampoco tienen que gastarse un pastón en amañar su sistema judicial. Aquí tenemos ese problema. Aunque la justicia sea teóricamente igual para todos los civiles exceptuado al rey, la policía, y alguno más, aquí depende de lo rico que seas y cómo de bien puedas pagar un abogado. Hay más. Si una empresa hace algo, aunque lo haga solamente por dinero. es mucho más difícil que vaya a la cárcel el responsable a que lo haga una persona.
Uno de los principales problemas que tienen es que están aislados. Aunque traiga problemas, estamos acostumbrados a vivir en un mundo muy globalizado. Importamos ordenadores, móviles, ropa, pelis y series, petróleo, etc. Y allí aunque oficialmente  estén liberando su mercado, están bastante aislados. Siguen siendo homófobos y sexistas a un nivel que no han cambiado mucho en los últimos cuarenta años, y tampoco viven tan cómodos como nosotros.
Otro de las ventajas que tienen es que en países capitalistas las preocupaciones son muy cortoplacistas. Si hay superávit y el estado cobra impuestos de más se gasta el dinero en lo primero que pilla. Y si al gobierno le parece propicio se endeuda. Y cuando salen mal las cuentas decide recortar en sanidad y en educación. Allí precisamente se preocupa por los términos que afectan a largo plazo, como tener una buena educación o sanidad. Si se desarrollan es precisamente porque viven haciendo estos planes. Aunque la economía hoy no se perjudique mucho por esto, en veinte años veremos los problemas de tener una población que no ha sido bien cuidada.
Cada uno que piense lo que quiere. Como en cualquier análisis, tienes en cuenta lo que parece relevante. Si alguien quiere decir algo, le animo a que contribuya.

Fuentes:
http://www.elespanol.com/reportajes/20161124/173232797_0.html
http://www.bbc.com/mundo/cultura_sociedad/2010/01/100126_1823_unicef_cuba_gz.shtml
http://www.elconfidencial.com/economia/2015-05-14/el-70-de-los-directivos-considera-habitual-el-soborno-y-la-corrupcion-en-espana_794478/
http://www.diarioinformacion.com/sociedad/2016/06/28/tres-ninos-espana-sufre-malnutricion/1779419.html
http://www.indexmundi.com/map/?v=2226&l=es
https://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Cuba
https://es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba
https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_recortes

¿De qué va la recogida de alimentos?

Este fin de semana podréis ver en los supermercados de Zaragoza voluntarios recogiendo comida en los supermercados. Algunos no sabrán muy precisamente cómo explicar la finalidad, y dirán que es para dárselo a los pobres sin concretar nada más.
Es algo organizado por el Banco de Alimentos de Zaragoza. Es un banco, pero no gana dinero. Es inmune al capital y no es de los que te han timado con la hipoteca ni han sobornado al gobierno. También es oficialmente apolítico y aconfesional, pese a que se substenga con donaciones de particulares y estatales que pueden ser políticos y confesionales.
El método de distribución, como te imaginarás, es difícil de defraudar. No vas al banco de alimentos y te dan 500 kilos de comida. Los reparten en comedores sociales y entidades en las que hay constancia de que las reparten entre los pobres. El año pasado repartieron 3.500 toneladas, y con algo de suerte este año será más.
También es difícil de defraudar porque se paga en especia. Esto, es, casi todo lo recogido es comida poco perecedera, como galletas o pasta. Cuando se da una subvención, siempre hay un peligro a que se lo gaste la encargada en un peinado, o el concejal de turno contrate a un amigo y se lleven mucho dinero los dos, o cosas así. Por un lado, sabes que es una ONG y si buscasen ganar dinero harían otra cosa. Por otro lado, si cada uno de los organizadores se comiese una milésima parte de lo recogido pesarían más que Hulk en estos momentos.
Tampoco somos asalariados los que recogemos la comida, ni lo son aquellos que trabajan allí más duramente. Se hace la recogida una vez al año, nos llaman unas semanas antes y elegimos qué supermercado nos viene mejor. Así que si quieres dar algo que es muy seguro que sirva para alimentar a los pobres, este es tu momento ideal.
Por ello, por si quieres donar algo, este viernes y sábado en los supermercados habrá gente recogiendo la comida y metiendo la comida en cajas. Puede que no te avisen de que recogen comida porque piensan que todo el mundo lo vió cuando salió en la tele, o porque llevan allí horas y ya no piensan mucho. Pero si has leído hasta aquí sabes un poco más de lo que lo que salió en la tele.
Sabemos que en España tenemos problemas de pobreza a patadas. Tenemos un récord mundial de desempleados. Igual ninguno es tu vecino si vives en Sagasta o Independencia, pero los sigue habiendo a patadas.
También sabrás que cada uno dona con su estilo, y que cada uno tiene condiciones distintas. Sabrás que con mis ralladas económicas hay pocas ONGs en las que colaboraría activamente. Si alguien no llega a fin de mes prefiero personalmente que no done, al igual que habrá gente que hace cosas tales que mejor que no se desconcentre donando a esta causa.
Pero si queréis hacer algo bueno de verdad, donar comida a alguien que no sabrá siquiera que fuiste tú el que lo donó, estáis en una situación perfecta.  El viernes 25 de noviembre y el sábado 26 de Noviembre en Zaragoza habrá una recogida de alimentos para los pobres. Estáis invitados tanto a donar algo como a colaborar con la organización.

A Trumpicones: Equilibrios de Nash no óptimos en el sentido de Pareto.

Sí, estoy escribiendo esto a trompicones. Y hablaré sobre Trump, como te imaginas.
Estoy bastante cargado de exámenes en estos momentos, por lo cual seré breve mientras cuento todo lo que me de la gana. Creo que esto de evaluación continua ha funcionado mal conmigo porque el objetivo es que estudies durante el curso, y yo ya estudio durante el curso. Es un problema porque si una semana tengo un examen de una asignatura, descuido las demás mucho más de lo normal durante ese periodo. Y si tengo más de uno, aunque vaya a las clases lo hago a un nivel subóptimo.
Seguro que has oído ya muchas veces. Donald trump ha ganado las elecciones. Parece raro puesto que desprecia a las mujeres, a los inmigrantes y a los pobres. Pero parece que estos sectores le han votado mucho, algún truco debe de haber hecho. No se si se está desmadrando más de lo normal el país, puesto que cada día las noticias son más locas en EEUU. Que se ponen a insultar y agredir a negros y hacerles pintadas racistas, protestas porque Trump está contra la constitución, el dólar ha bajado su valor seis céntimos respecto al Euro... A saber qué es lo siguiente.
De hecho, es raro que haya ganado, puesto que tiene 233.404  votos menos que su rival, Hilary Clinton. Pero da igual, apenas ha votado un tercio del país, y ya he criticado de sobras los sistemas electorales occidentales en otras ocasiones. En EEUU son peores aún que en España: Debes hacer cola durante horas para votar, y tienes que hacer unos papeleos larguísimos para votar, entre otras. El voto ni siquiera es entre "A,B,C, o D", como aquí. Allí es "A o B", y no tienen que pactar nada con el perdedor. Con los votos de 1/6 del país le ha bastado para dominarlo.
No hablaré mucho sobre que se forme gobierno en España. Se que la opinión de muchos es que es mejor un gobierno malo a que nadie pueda modificar más las leyes. Pero este aprobó la ley mordaza, sesgó las elecciones ignorando los votos por correo, cambió los impuestos a una forma más regresiva, y ha hecho esfuerzos despreciables por asegurar el sistema de pensiones o disminuir el desempleo, algunas de las principales preocupaciones actuales. Puede que tenga sentidos para nosotros, pero tal vez nuestos hijos lo estudien en historia para aprender de los errores.
Supongo que querréis que diga algo sobre los planes de Trump en economía .  Qué quiere hacer con la suya.  La verdad es que no estoy seguro, puesto que como ya sabréis, muchas medidas económicas no llegan a hacerse por motivos prácticos. Quiero decir, aunque sean totalmente sinceros, algunas cosas no van a hacerlas.  Por ejemplificar con España, es normal decir que reducirás el paro, cuidarás mejor las pensiones, crearás una autopista a Canfranc, o lo que sea. Pero por mucho que quieran, o digan que quieran, acaba quedándose todo en nada y no cambian casi nada de lo que dijeron que querían cambiar. incluso aunque lo intenten sinceramente con un buen y sincero plan, es muy difícil que salga bien. El banco central europeo obliga a limitar el déficit, la ley obliga a que tales impuestos los decidan las comunidades autónomas y el senado, hace falta pedir un referendum para algo, debemos cumplir los pactos hechos con el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, o lo que sea. Hasta los gobernanteses tienen muchas limitaciones.
Por ejemplo, Trump dijo que quería restringir el comercio con China y Méjico para proteger a los pobres. Que quiera lo que le de la gana, pero el comercio internacional tiene unas reglas. Tras firmar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y entrar en la Organización Mundial del Comercio pueden mandar a la mierda a EEUU y joderle más por lo que hace. Y con el dinero que debe al sector exterior, EEUU necesita comerciar con otros países. No se si están dispuestas a que sus zapatillas deportivas cuesten cinco veces más, o a que pongan aranceles para que los ordenadores de EEUU cuesten el triple y compremos menos, pero van en camino.
Con otro ejemplo, Si sube los salarios de los funcionarios a la vez que baja los impuestos sobre empresas, no se cómo piensa hacer que el estado no quiebre. Igual acaba subiendo y bajando un 1%, y sube un 1% otra cosa, como pasa muy a menudo.
Si piensa convencer a Méjico de que paguen un muro entre Méjico y EEUU (que creo que lo construyó Clinton)... Pues a ver qué ofrece para que construyan un muro en su frontera.
¿Es sincero? No lo sé. Espero que fuesen las promesas de campaña que se acaban incumpliendo.
Igual te preguntas (aunque ya lo he soltado alguna vez) qué quería decir con equilibrio de Nash no eficiente en el sentido de Pareto.  Ya lo he dicho alguna vez. Un equilibrio de Nash es una situación en la que nadie quiere moverse un dedo porque saldría perdiendo. Y una situación no eficiente en el sentido de Pareto es una situación en la que si la gente se organizase de otra forma, ninguno saldría perdiendo y alguno saldría ganando. Es uno de los defectos de esta sociedad. Hay tantas cosas que arreglar, y hay tanta gente, que ya lo arreglará alguien, porque yo no me voy a meter a convencerlos a todos de que hagan esto otro.
Mucha salud y buenas inversiones para todos.